Dictionnaire de philosophie en ligne
Comment rédiger une introduction de dissertation
Comment rédiger son intro de dissertation de philosophie ? Quelles sont les étapes obligatoires ? Celles facultatives ? Et quand vaut-il mieux l’écrire ? On fait le point sur la méthode de l’introduction.
L’introduction est le premier contact avec le lecteur ou la lectrice. C’est un moment important, qui montre déjà si vous maîtrisez la méthode. Un correcteur ou une correctrice connaît à peu près votre note rien qu’en lisant l’introduction. Autant ne pas la bâcler !
Une introduction est toujours structurée en 3 ou 4 étapes :
- Accroche (facultative)
- Définition des termes du sujet
- Énoncé de la problématique
- Annonce de plan
La personne qui corrige va chercher ces étapes dans votre texte. Si elle n’y parvient pas, c’est que votre introduction est confuse ou manque de structure. Il faut donc être le plus clair possible. Une bonne idée est de revenir à la ligne à chaque nouvelle étape. Vous indiquez ainsi visuellement le changement et aidez à suivre votre pensée.
Étape 1 : l’accroche
Article détaillé → Faire une accroche
C’est une étape facultative. Elle consiste à prendre un élément “accrocheur” pour capter l’attention du lecteur ou de la lectrice. On part de quelque chose “hors philosophie” (fait historique, événement récent, fiction, etc.) et on amène vers le sujet. L’idée est de ne pas démarrer trop sèchement, directement en donnant la définition des termes du sujet.
Étape 2 : définir les termes
Article détaillé → Définir les termes
Il s’agit d’expliciter le sens qu’on donne aux mots du sujet. Fournir des définitions permet d’être d’accord sur “de quoi on parle” et évite les malentendus. Pensez à un sujet sur la morale : il vaut mieux définir la morale dès le départ, sinon on risque de ne pas se comprendre.
Étape 3 : poser la problématique
Articles détaillés → Comment trouver la problématique ? + Poser la problématique
La définition des termes fait apparaître un problème intellectuel, un paradoxe. C’est ce qu’on appelle la problématique. L’introduction doit expliquer clairement quel est ce problème. Il ne s’agit pas juste de poser une question, mais de montrer que quelque chose “ne fonctionne pas” avec les définitions.
C’est une étape cruciale de la copie. Si vous n’identifiez pas de problème, vous n’avez pas de raison d’écrire de dissertation. En réalité, toute votre dissertation est un essai pour solutionner ce problème. Vous devez donc être très pédagogique.
Étape 4 : annoncer le plan
Article détaillé → L’annonce de plan
Une fois le problème présenté, on déroule les étapes de sa résolution. C’est-à-dire le plan. Annoncer le plan montre que vous savez où vous allez et donne une idée de la progression que vous allez suivre. En pratique, il s’agit de faire 3 phrases qui décrivent rapidement le contenu de vos 3 parties.
Certains enseignants préfèrent du suspense ( sic ) et disent que l’annonce de plan est facultative. D’autres affirment l’inverse : “S’il n’y a pas d’annonce de plan, c’est qu’il n’y a pas de plan”. Pour être prudent mieux vaut toujours annoncer son plan.
Et après l’intro ?
Article détaillé → Faire une sous-partie
Une fois l’introduction rédigée, vous allez écrire votre développement. Il se compose souvent de 3 grandes parties , qui contiennent chacune 3 sous-parties. Chaque sous-partie doit affirmer une idée et donner une raison d’accepter cette idée.
Quand rédiger l’introduction ?
L’introduction peut se rédiger avant d’écrire le développement, ou bien à l’inverse après l’avoir écrit. Chaque option à ses avantages et ses inconvénients. Rédiger l’introduction en premier suppose davantage de maîtrise, mais donne souvent un résultat plus convaincant. L’écrire après le développement permet de rattraper des erreurs, mais ne garantit pas de sauver la copie.
On peut aussi écrire les définitions et la problématique d’abord, et compléter l’annonce de plan une fois la copie entièrement rédigée. Cela permet d’avoir une idée nette de la problématique et du sens des mots, sans obliger à suivre un plan qu’on n’a pas complètement prévu.
Crédit photo : Cosmos Pencil Tablet Paper par Calsidyrose (CC-BY).
Dernière modification :
Publication initiale :
Dicophilo soutient ces associations et projets :
- Zero Waste France , pour réduire notre impact écologique
- Framasoft , pour dégoogliser Internet
- L’éthique minimale de Ruwen Ogien
- La Quadrature du Net , pour nos libertés numériques
Ces liens sont mis là gratuitement.
Apprendre la philosophie
Découvrir la philosophie pas à pas
Exemples d’introduction de dissertation en philosophie
Bienvenue sur Apprendre la philosophie ! Si vous êtes nouveau ici, vous voudrez sans doute lire mon livre qui vous explique comment réussir votre épreuve de philosophie au bac : cliquez ici pour télécharger le livre gratuitement ! 🙂
Bienvenue sur Apprendre la philosophie ! Comme ça n'est pas la première fois que vous venez ici, vous voudrez sans doute lire mon livre qui vous explique comment réussir votre épreuve de philosophie au bac : cliquez ici pour télécharger le livre gratuitement ! 🙂
Afin que vous compreniez mieux comment réaliser une bonne introduction de dissertation, je vous montre ici plusieurs exemples d’introduction de dissertation en philosophie sur des sujets différents, vous pouvez voir la méthode en VIDEO ici . Pour davantage d’information sur la méthode à suivre vous pouvez regarder cet article sur la manière de réussir son accroche , et ces deux autres articles sur la problématique et la méthode de l’introduction de manière plus générale.
Je vous rappelle que votre introduction de dissertation en philosophie doit comporter une accroche , un rappel du sujet, une problématique comprenant une définition des termes du sujet et une annonce de plan.
Pour plus de clarté, je précise à chaque fois entre parenthèses à quel élément de la méthode les différents passages de l’introduction correspondent. Par ailleurs, vous trouverez dans le sujet 1, un exemple d’accroche utilisant un exemple, et dans les sujets 2 et 3, des exemples d’accroches utilisant plutôt des citations.
Sujet 1 : Introduction philosophique : Avons-nous le devoir de faire le bonheur des autres ?
Dans le film « Into the Wild », le héro Christopher, s’enfuit pour partir vivre seule dans la nature. Il essaie, ainsi, d’échapper à l’influence de ses parents qui veulent pourtant son bonheur. Christopher rejette le mode de vie de ses parents, et pense, au contraire, être heureux en se détachant des choses matériels et en s’éloignant de la société. Ce faisant, on peut en déduire qu’il est souvent difficile de savoir ce qui rendra heureux un individu. Or, si nous ne savons pas réellement ce qui les rendra heureux, comment pourrait-on avoir le devoir de faire le bonheur des autres ? Et pourtant n’avons nous pas l’obligation, de leur donner au moins le minimum pour être heureux ? (Accroche qui montre le problème c’est-à-dire que la réponse au sujet n’est pas évidente) . Avons-nous alors le devoir de faire le bonheur des autres ? ( Rappel du sujet). A première vue , nous pourrions penser que nous avons effectivement le devoir de faire le bonheur des autres, car ce serait une obligation morale d’agir de manière à aider les autres à atteindre un état de satisfaction durable et global. En effet, rendre les autres heureux semble être une bonne chose et quelque chose que l’on peut rationnellement souhaiter. ( Première réponse au sujet ) Mais , n’est-ce alors pas vouloir imposer aux autres une certaine manière d’être heureux ? En prétendant faire le bonheur des autres, ne risque-t-on pas, au contraire, de faire son malheur ? Dans ce sens, dire que nous avons l’obligation de rendre les autres heureux pourrait être difficile à défendre car comment avoir le devoir de rendre les autres heureux si nous ne pouvons savoir ce qui les rendra effectivement tel ? (Deuxième réponse qui montre que la réponse au sujet n’est pas évidente) . Dans un premier temps, nous verrons
🚀🚀🚀 Pour plus de conseils de méthode et des fiches sur les grandes notions suivez-moi sur Instagram ici.
Sujet 2 : Prendre son temps, est-ce le perdre ?
« Nous n’avons pas reçu une vie brève, nous l’avons faite telle ». Sénèque dans De la Brièveté de la vie , remarque ainsi que les hommes qui se plaignent d’avoir une vie courte sont, en réalité, responsables de cela, car ce sont eux qui en perdant leur temps la rendent courte. Pourtant, si les hommes perdent leur temps selon lui, ça n’est pas parce qu’ils prendraient trop leur temps, mais parce qu’ils ne réfléchissent pas à la meilleur manière d’user de ce temps. Ils peuvent très bien s’agiter sans cesse et être fort occupés tout en perdant leur temps car ils ne l’utilisent à rien de significatif. ( Accroche ) Alors, prendre son temps, est-ce le perdre ? ( Rappel du sujet ) A première vue, si par prendre son temps, on entend faire les choses avec lenteur, alors prendre son temps, cela pourrait signifier le perdre car c’est oublier alors que nous sommes des êtres mortels et que notre temps est limité. Le temps est une chose trop précieuse pour que l’on n’y fasse pas attention. Celui qui est lent perd alors son temps. ( Première réponse un peu naïve qui repose sur une première définition de prendre son temps – première partie de la problématique) Mais , ne pourrait-on, au contraire, défendre l’idée que prendre son temps c’est au contraire bien en user ? Est-ce nécessairement parce que l’on agit vite et que l’on fait beaucoup de choses dans sa journée que l’on utilise bien son temps ? Nous pourrions, au contraire, remarquer que si nous occupons nos journées à des actions sans réel but alors nous perdons tout autant notre temps. Prendre son temps cela pourrait donc être, prendre possession de son temps en sachant précisément à quoi on l’utilise et pourquoi. ( Deuxième réponse qui repose sur une deuxième signification possible de « prendre son temps » et montre que la réponse au sujet n’est pas évidente – deuxième partie de la problématique ). Dans un premier temps, nous verrons que prendre son temps cela peut signifier le perdre, si nous sommes inconscients du caractère précieux du temps. Puis nous nous demanderons dans quelle mesure néanmoins prendre son temps et l’utiliser de manière réfléchie, ça n’est pas, au contraire, bien user de son temps. Enfin, nous envisagerons que quelque soit notre façon de vivre, il est inéluctable de perdre son temps dans la mesure où le temps est quelque chose qui nous échappe fondamentalement. (Annonce du plan)
Sujet 3 : Faut-il craindre la mort ?
« Il faut donc être sot pour dire avoir peur de la mort, non pas parce qu’elle serait un événement pénible, mais parce qu’on tremble en l’attendant. » Selon Epicure dans la Lettre à Ménécée , il n’est pas raisonnable de craindre la mort, car il définit la mort comme « absence de sensation ». De ce fait, la mort ne nous fait pas souffrir puisqu’elle est absence de sensation, en revanche si nous craignons la mort de notre vivant, alors nous souffrons par avance inutilement. Nous pourrions pourtant remarquer que si la mort ne fait pas souffrir, le fait de mourir peut être douloureux. (Accroche qui montre que le sujet pose un problème) Faut-il alors craindre la mort ? (Rappel du sujet) A première vue , craindre la mort pourrait être utile pour nous car la crainte de la mort peut nous pousser à être plus prudent. Il faudrait alors craindre un minimum la mort pour espérer rester en vie. ( Première réponse un peu naïve au sujet ). Mais , ne pourrait-on dire, au contraire, qu’il ne faut pas craindre la mort ? En effet, il semble que cela n’a pas réellement de sens et d’utilité de craindre quelque chose qui arrivera de toute façon et de se gâcher la vie à l’anticiper. (Deuxième réponse qui montre que la réponse n’est pas évidente et pose donc un problème) Nous allons donc nous demander s’il faut craindre la mort. Dans un premier temps nous verrons qu’il ne faut pas craindre la mort car elle n’est pas un malheur. Puis, nous verrons qu’il y a néanmoins des avantages à craindre la mort. Enfin, nous nous demanderons si craindre la mort n’est pas un non sens car cela nous empêche de bien vivre. (Annonce du plan)
J’espère que ces différents exemples d’introduction de dissertation en philosophie, vous auront aidé à comprendre ce que doit être une introduction de dissertation en philosophie.
▶️ Si vous voulez aller plus loin vous pouvez également regarder cet exemple d’introduction de dissertation en vidéo :
Articles similaires
Laissez un commentaire annuler la réponse..
L’introduction en dissertation de philosophie : histoire, méthode et exemple
- Prépa Économique
- Culture Générale
- 04 janvier 2023
- Pierre Le Hegarat
33 000 abonnés
40 000 abonnés
38 000 abonnés
7 600 abonnés
2 000 abonnés
Major Prépa > Académique > Culture Générale > L’introduction en dissertation de philosophie : histoire, méthode et exemple
Combien de fois tu as entendu ton prof te dire qu’une introduction de dissertation de philo n’avait rien de compliqué ? Qu’il fallait bien définir les termes, dégager clairement un problème et se lancer dans un plan pour résoudre ce problème ? Combien de fois tu as eu l’impression de faire tout ce qu’il te demandait ? Et ce, sans que ta note ne soit à la hauteur de ton investissement ? À partir de maintenant, finie la peur de partir complètement à côté de la plaque. Ou encore d’introduire un sujet de philo que tu as analysé complètement à l’inverse de ce qu’on attendait de toi ! Nous allons te donner la méthode ultime accompagnée d’un exemple pour que tu puisses faire une bonne introduction en dissertation de philo. N’oublie pas : qui dit bonne introduction, dit en général bonne copie !
L’histoire de la dissertation de philosophie
La genèse de la dissertation de philosophie remonte à l’Antiquité grecque, où les philosophes tels que Platon et Aristote utilisaient déjà cette forme de travail pour exposer leurs idées. Au Moyen Âge, les écoles de philosophie ont développé des règles pour la rédaction de dissertations, qui ont été codifiées par des auteurs tels que Jean de Salisbury et Pierre Abelard.
Au XVIIIe siècle, la dissertation de philosophie a connu un regain d’intérêt avec l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert, qui a encouragé la réflexion critique et la liberté de pensée. Au XIXe siècle, la dissertation de philosophie est devenue un genre littéraire à part entière, avec des auteurs tels que Søren Kierkegaard et Friedrich Nietzsche qui ont utilisé cette forme d’expression pour exposer leurs idées.
Aujourd’hui, la dissertation de philosophie reste un moyen important de réfléchir et de discuter de sujets de manière structurée et argumentée. Elle est souvent utilisée comme un moyen d’évaluation dans les études universitaires et lycéennes, et est également largement utilisée dans les débats publics et les discussions sur les questions de société. En particulier, elle est centrale en classe préparatoire. La production d’un écrit logique, argumenté et structuré autour d’une problématique est l’outil principal utilisé par les écoles pour sélectionner les candidats aux concours, du moins si l’on met de côté les matières scientifiques.
Méthode ultime pour faire une introduction en dissertation de philo
1. la phrase d’accroche.
On te dit souvent qu’une phrase d’accroche ce n’est pas obligatoire et que ton introduction de dissertation de philo peut être très bonne sans.
Certes, mais si tu trouves la bonne phrase d’accroche, tu as le mérite de montrer dès le début à ton correcteur que tu ne vas pas aller à des années lumières de ce qu’il attend de toi. Diverses possibilités s’offrent à toi pour choisir cette fameuse accroche : la référence à quelque chose de la vie courante ou l’une des nombreuses citations que tu t’es tué à ingurgité entre une formule de maths et deux dates de géopo.
Attention cependant, ne tombe pas dans le panneau ! Il ne s’agit pas de mettre une citation pour en mettre une. Il faut que tu t’appuies dessus en la reliant à ton sujet de manière claire, tu dois montrer à partir de celle-ci que tu sais où tu vas (de même pour l’exemple de la vie courante). De surcroît, tu ne dois pas écrire 10 lignes d’accroche et noyer ton correcteur dès le début… tu dois trouver le juste milieu (2 ou 3 lignes).
2. La citation
Pour le choix de ta citation, je te conseille de te faire une petite fiche avec quelques citations que tu pourrais mettre en accroche. Ce n’est pas la peine d’en avoir cinquante.
Étant donné que tu ne travailles que sur un thème pour le concours si tu es en prépa, tes citations d’accroche peuvent toutes plus ou moins se recouper. Je n’avais par exemple qu’une petite dizaine de citations en tête au moment des concours, et j’ai utilisé la même citation d’accroche à trois copies sur quatre alors que les sujets étaient assez éloignés ! Et les résultats ont été très satisfaisants.
Encore une fois, il s’agit de bien analyser cette citation et de bien la relier à ton sujet. Si tu y parviens, tu accroches indéniablement ton correcteur dès la première phrase ce qui est de très bon augure pour la suite.
3. La définition des termes du sujet
Tu dois déjà l’avoir compris, faire une introduction en philo dans laquelle tu ne définis pas les termes est une introduction ratée et qui dit introduction ratée dit copie ratée.
Tu ne peux pas y couper : la définition des termes est INDISPENSABLE. Mais là encore, il ne faut pas définir les termes pour définir les termes. Il faut que tu montres à travers cette définition que tu vois ce que le sujet te propose, que tu comprends où il veut t’emmener. Ne récite pas bêtement toutes les définitions des termes du sujet en les juxtaposant (« Le désir c’est …. Mais c’est aussi…. Oh puis c’est aussi… »), il faut que chaque définition que tu as choisie soit détaillée et justifiée (à mettre en relation avec un aspect du sujet).
Si tu définis chaque terme en en faisant varier leur sens, le ou les problèmes principaux du sujet apparaissent de manière quasi-évidente. Il te suffit de mettre en relation les définitions détaillées. Il faut te demander en quoi les références que tu as acquises abordent ce problème (et quel que soit le sujet, crois-moi, elles l’abordent) et le(s) problème(s) s’offrent à toi.
Pour ce qui est de la « quantité », il n’y a bien sûr rien d’exigé. Cependant, ne néglige pas cette étape. La définition des termes doit prendre une bonne partie de ton intro !
4. Problème et problématique, quelle différence en dissertation ?
Ici, ce n’est qu’une appréciation personnelle qui a plutôt bien fonctionné pour moi. Il ne tient qu’à toi de choisir de suivre ces conseils ou non.
La problématique est l’aboutissement de ton introduction en philosophie (avant bien sûr l’annonce de ton plan). C’est à cette étape que tu montres à quel point ton accroche et tes définitions méticuleuses t’ont permis d’arriver à aboutissement général pour traiter le sujet.
Selon moi, il y a toujours plusieurs « petits » problèmes cachés derrière un sujet. Les découvrir te permet d’aboutir à ta problématique. Je te conseille d’évoquer ces problèmes entre tes définitions et ta problématique. Tu peux voir cela en guise d’étape 3 de ton introduction en philosophie. Une fois le lien général trouvé entre les problèmes que tu as dégagés, il ne reste plus qu’à former ta problématique. Pour cela, rien de fixé. Personnellement, je choisissais souvent une alternative avec un « ou » mais cela ne relève que de ton choix personnel !
5. Le plan de la dissertation, moment délicat
Combien de fois au cours d’un DS de philo tu te demandes si tu n’es pas en train de partir en vrille avec un plan sans queue ni tête ? En effet, un mauvais plan est souvent l’une des causes d’une copie hors sujet… Contre ça, pas de remède miracle. Mais si tu suis les conseils précédents, ta bonne analyse du sujet et ta problématique bien posée te permettront normalement de t’en sortir avec un plan qui tient la route.
Ce que je peux te conseiller est d’essayer de balayer large avec ton plan. Essaie de pouvoir aborder tous les aspects du sujet. En réalité, mon prof disait souvent de partir du plus simple (1ère partie), l’aspect évident du sujet. Puis d’aller jusqu’au plus compliqué (3ème partie), l’aspect caché, que tu as découvert par ta réflexion.
Il y a pourtant un truc auquel tu ne peux pas échapper. La réponse à ta problématique se fait en 3ème partie. Tu dois bien t’en rappeler au moment de construire ton plan.
Pour ce qui est de l’annonce de ton plan, il y a deux écoles qui sont pour moi identiques. Le jour J : la première école conseille d’annoncer ton plan de manière traditionnelle, à savoir « Premièrement nous nous demanderons… puis deuxièmement nous verrons …et troisièmement nous analyserons… ». La seconde méthode a peut-être le mérite d’être un peu plus dynamique. Elle consiste à formuler une longue phrase dans laquelle tu reprends en quelque sorte le titre de tes parties. Il faut les lier ensemble. Exemple : Si la phrase d’accroche paraît être le truc en plus (I), la définition des termes du sujet est le grand incontournable (II). Pourtant le plan est le moment le plus délicat (III)).
Récolte les meilleures astuces pour réussir ta dissertation en révisant de façon optimale avec cet article !
Bilan pour faire une introduction en dissertation de philo
Voilà, tu as maintenant les cartes en main pour faire une bonne introduction en philo ! Je tiens à préciser que ce ne sont que des conseils. Libre à toi de piocher dedans ce qui te plaît et de laisser ce que tu aimes moins. J’ai utilisé cette méthode pour faire une introduction en dissertation de philo tout au long de mon année. J’ai eu entre 14 et 18 à chaque épreuve de philo sans être brillantissime, donc crois-moi, ça marche ;). Nous t’avons également prévu un article pour bien analyser ton sujet de dissertation de philo . Il te donnera toutes les clés et les étapes à suivre pour réussir cette analyse !
Exemple pour faire une introduction de dissertation de philo
Peut-il y avoir une civilisation du désir ?
«Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux, qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs». Lors de son voyage d’étude aux États-Unis qu’il expose dans De la démocratie en Amérique , Alexis DE TOCQUEVILLE décrit plus que la genèse d’une nouvelle société en exposant un mouvement civilisationnel irrémédiable d’égalisation des conditions et de libéralisation politique. Toutefois, les hommes libres entrent dans une nouvelle ère historique. Celle-ci autorise d’autant plus l’isolement dans la poursuite des «petites jouissances». Une civilisation, se reconnaissant dans les principes contemporains de liberté et d’égalité, favorise le désir mais soutient-elle sa propre existence ?
L’échelle civilisationnelle apparaît à un stade intermédiaire intéressant entre société et humanité. D’une part, la civilisation surplombe les sociétés. Ce en incluant les individus dans un ordre caractérisé par des liens relativement plus faibles qu’en société. Et d’autre part, la portée englobante de toute civilisation n’efface pas moins une existence plus concrète que le concept d’humanité.
Aussi, une civilisation du désir peut-elle être entendue comme répondant des modalités propres du désir dans son entretien comme dans son expansion. Or, la civilisation du désir fait signe vers l’état statique de l’existence factuelle d’une civilisation qui répond du désir. De plus, elle s’oriente vers la dynamique d’un désir qui se civilise et qui fait civilisation dans un procès de civilisation du désir. Dès lors, en abordant le désir comme la tendance vers un objet imaginé comme source plaisir, une tension réside entre l’intégration du désir dans une construction civilisationnelle et la capacité d’une telle civilisation à perdurer tout en demeurant souhaitable.
Comment le désir, habituellement abordé du côté de la transgression et de la subjectivité propre à chacun, pourrait-il s’inclure dans ce qui ne semble le relier à rien de ce qu’il vise, le concret ou l’autre ? On peut avancer que l’agrégation cohérente des désirs donne naissance à une civilisation du désir. Mais, il demeure un paradoxe dans le terme même d’une civilisation du désir. En effet, cette dernière est inféodée à son propre mouvement perpétuel de construction de sorte que son existence est menacée par des évolutions stochastiques des désirs. Dès lors, n’y a-t-il pas une constance à rechercher dans l’idéal civilisationnel propre à concilier mouvement et stabilité d’horizon ? Le désir est-il la force essentielle et première de toute civilisation ou bien n’est-ce pas qu’une civilisation renvoie à l’idéal qui amène une civilisation du désir ?
On s’interrogera premièrement sur la dynamique du désir face à cet ordre civilisationnel qu’il peut renier (I). Cela avant d’aborder dans un second temps la possible existence de civilisations cohérentes créées et muées par le désir (II). En dernier lieu, il conviendra de rendre compte du lien étroit et fondateur qui unit désir et civilisation (III).
Pour voir des intros types, je t’invite à aller voir les copies des majors sur le site, elles te serviront de bon exemple pour la suite, n’hésite pas à reprendre leur trame. Pour lire une autre méthode qui te garantira la réussite en philosophie, c’est ici !
Si tu veux faire le plein de références sur le désir en philosophie, c’est ici !
À lire également
“Le manque” : corrigé et plan détaillé d’un oral CG HEC (noté 20/20)
Weber – Ethique de la conviction et éthique de la responsabilité
Sujet d’oral CSH HEC – “L’épopée” – Analyse détaillée
Oral CSH HEC- Sujet analysé et corrigé – “L’exemple”
- Prépa Littéraire
- Newsletters
- Classements
- Business schools
- Écoles d'ingénieurs
- Grandes Écoles
- Business Cool
- Capitaine Study
Abonne-toi à la newsletter Major Prépa !
Le condensé des meilleures ressources de Major Prépa, toutes les semaines. 💌
- Philosophie
Philosophie : comment réussir l’introduction de la dissertation ?
- Julien Lagalle
- 17 Mai 2023
À lire dans cet article :
La dissertation en philosophie est souvent la bête noire des élèves en classe de terminale et notamment son introduction. Comment la construire ? Quels éléments doivent y figurer ? Comment formuler la problématique ? Comment annoncer la problématique ? Des questions très légitimes auxquelles nous répondons sans plus tarder.
L’introduction de la dissertation de philosophie en terminale répond à certaines contraintes de forme qu’il faut savoir maîtriser. Nous te proposons de les parcourir, avec quelques astuces qui te permettront de perfectionner tes copies.
La structure de l’introduction de dissertation de philosophie
Avant même de commencer cet article, revenons sur un point essentiel : la structure de l’introduction de dissertation de philosophie . Nous parlons ici de philosophie, mais sache que ces quelques éléments sont valables pour n’importe laquelle de tes dissertations (dissertation de français, HGGSP, SES, etc.).
Ce que tu dois retenir à tout prix : l’introduction contient idéalement six moments, listés ci-dessous :
L’énoncé du sujet
- L’analyse des termes
- La problématisation du sujet
- La problématique
L’annonce du plan
Par ailleurs, nous avons également rédigé des articles pour t’aider à réussir ton plan de dissertation, ton développement et ta conclusion , n’hésite pas à y jeter un petit coup d’œil.
L’accroche de la dissertation de philosophie
L’accroche est constituée d’une ou deux phrases qui vont capter l’attention du lecteur, voire son intérêt, le conduire jusqu’à l’énonciation du sujet, et adoucir le début de ta dissertation, qui pourrait paraître trop abrupte si tu commences directement par l’énoncé du sujet. Cependant, l’accroche n’est pas nécessaire : si tu n’en trouves pas, pas de panique ! Le correcteur ne t’en tiendra pas nécessairement rigueur.
L’accroche de ton introduction repose en général sur un fait historique ou une référence littéraire, mais d’autres références peuvent être convoquées ; veille seulement à ce que l’amorce puisse être raccrochée facilement au sujet, à ce qu’elle s’intègre dans la culture générale (pas de référence trop récente, si possible), et à ce que ce ne soit pas une citation philosophique, ce qui restreindrait le sujet à une seule approche : le but est, au contraire, d’ouvrir le sujet, d’y conduire ton lecteur sans le confronter d’emblée à une seule perspective. Et petit conseil, ne commence jamais une copie par « de tous temps, les hommes », ni quoi que ce soit de similaire : l’accroche doit être incisive, pas générale.
L’accroche de ton introduction doit te conduire à énoncer le sujet, comme s’il était (presque) naturellement apporté par l’amorce. Idéalement, le lecteur doit se sentir amené de façon fluide jusqu’au sujet. L’énoncé doit être dans les mots exacts du libellé, ou le plus possible ; à ce stade, ne t’autorise pas encore de reformulation du sujet.
L’analyse des termes du sujet
L’analyse des termes est l’étape la plus longue de l’introduction, et elle est cruciale en ce qu’elle doit montrer l’épaisseur du sujet ; pour cela, tu dois reprendre les termes saillants du sujet pour en expliciter la signification , sachant que certains termes pourront recevoir différentes définitions concurrentes, ce qui orientera ton traitement du sujet. Idéalement, tu auras vu la plupart des définitions des termes, qui correspondront à des notions ou des thèmes du programme. Tu ne devras probablement pas définir chaque terme, mais ta préparation le long de l’année te permettra de repérer les points saillants du sujet, sur lesquels ton analyse devra s’appesantir.
En outre, les définitions que tu donneras seront des esquisses, des définitions préalables, afin de ne pas empiéter sur le véritable travail de pensée que tu mettras en place dans le corps de ta dissertation. Ne définis donc pas tous les termes, au risque de passer trop de temps sur cette étape, mais tu peux t’autoriser des remarques en fonction de la singularité du sujet. Là encore, n’impose pas des lectures, mais ouvre des pistes.
Lire aussi : La morale sociale chez Bergson
La problématisation de la dissertation de philosophie
Ce sont ces pistes que tu dois désormais rassembler dans l’étape de la problématisation. Cette étape est assez difficile, mais elle est cruciale, et permet de mieux comprendre ce que l’on entend ensuite par « problématique », la clé d’une introduction.
La problématisation, c’est le moment où ton analyse se condense en un problème central que tu auras isolé à partir du sujet. La problématisation consiste, si elle est bien menée, à montrer qu’une tension est née de l’analyse des termes du sujet, parce que certains termes semblaient se contredire, ou parce qu’un terme a deux définitions divergentes, ou parce que le sujet lui-même semble exhiber une tension interne.
C’est cela que tu dois montrer : tu ne peux pas passer d’un coup de l’analyse des termes à la problématique, mais tu dois montrer en quoi un problème se pose à partir de l’analyse, problème que tu formuleras ensuite dans la problématique. La problématisation permet ainsi de ne pas paraphraser le sujet : là où le sujet est une simple question, la problématisation conduit à exhiber la tension que tu as découverte dans le sujet, et à la formuler dans la problématique.
Une façon simple de problématiser est de faire voir que, non seulement, on peut répondre à la question du sujet par oui et par non, mais que le oui ne suffit pas, parce qu’il prête le flanc à un contre-argument, et réciproquement. Le problème, c’est l’expression de cette insuffisance de chaque réponse, c’est-à-dire aussi de la difficulté du sujet. C’est aussi le lieu de dégager les enjeux du sujet, c’est-à-dire son importance : en une phrase, dire en quoi les conséquences du problème ont des répercussions sur notre vie.
Lire aussi : Faire son devoir, est-ce renoncer à sa liberté ?
La problématique de la dissertation de philosophie
C’est une étape très courte, en une phrase, mais cruciale, puisque c’est elle qui orientera tout le reste de ton développement. Encore une fois, la problématique ne doit pas être une paraphrase du sujet, mais doit être la formulation d’un problème que tu as découvert à l’intérieur du sujet. Dans « Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? » (sujet du baccalauréat 2015) par exemple, le problème par excellence est celui de ma liberté vis-à-vis de mon passé : mon passé me détermine, puisqu’il est tout ce que je suis jusqu’à présent, et, en même temps, parce qu’il est mon passé et non pas mon présent, j’en suis fondamentalement libre – il y a là tension, voire contradiction, et donc problème.
C’est cela que la problématique doit formuler. La problématique doit consister en une question. Ne prends pas le risque de poser une cascade de questions dont le correcteur ne comprendrait pas le lien, ni celui de formuler ta problématique sous la forme d’une affirmation.
Une fois que la problématique a été formulée, tu peux annoncer le plan selon lequel tu comptes traiter le problème. Le plan doit être en trois parties : cela fait partie des attendus de forme. Ces parties ne doivent pas être des questions, ni des thèmes, mais des thèses : non pas des questions, parce que l’interrogation a déjà été posée dans la problématique (inutile de la multiplier dans l’annonce des parties) ; non pas des thèmes, parce qu’il s’agit pour toi de répondre à la problématique, et non pas d’en parler : un thème, c’est ce dont on parle, alors qu’une thèse, c’est ce que l’on affirme : dans chacune de tes parties, tu devras affirmer quelque chose, prendre une position et voir jusqu’où tu peux la tenir.
Tu peux t’autoriser de structurer ton annonce de plan avec des « dans un premier temps… dans un deuxième temps… », ou autres équivalents ; veille à bien varier les verbes : « nous verrons que… nous montrerons que… nous proposerons que… », etc.
Voilà, ton introduction est terminée, tu peux passer à la rédaction du développement !
Pour finir, la norme dépend des correcteurs, mais il peut être bon de construire ton introduction en trois paragraphes : un paragraphe pour l’accroche, l’énoncé du sujet et son analyse (c’est le paragraphe du sujet), un paragraphe pour la problématisation et la problématique (c’est le paragraphe du problème), et un paragraphe pour l’annonce du plan (c’est le paragraphe du développement à suivre).
Lire aussi : Comment bien réviser la philosophie à la maison ?
On répond à tes questions sur l’introduction en philosophie
À quoi sert l’introduction dans une dissertation de philosophie .
L’introduction dans une dissertation de philosophie au lycée a plusieurs fonctions essentielles. Tout d’abord, elle permet d’introduire le sujet et de le situer dans son contexte philosophique. Ensuite, l’introduction a pour objectif de présenter la problématique de la dissertation. La problématique doit susciter l’intérêt du lecteur et mettre en évidence les différentes approches possibles du sujet. Par ailleurs, l’introduction permet d’annoncer le plan de la dissertation. Il est important de structurer son développement en plusieurs parties, chacune répondant à un aspect spécifique de la problématique. En présentant brièvement les grandes lignes du plan, l’introduction donne une vision d’ensemble de la réflexion à venir.
Enfin, l’introduction doit donner envie de lire la suite de la dissertation. Elle doit être claire, concise et captivante, en utilisant des formulations précises et percutantes. L’introduction doit éveiller la curiosité du lecteur et lui donner l’impression que le sujet est intéressant et qu’il vaut la peine d’être approfondi.
Pourquoi soigner son introduction ?
Soigner son introduction dans une dissertation de philosophie pour une épreuve du bac au lycée revêt une importance particulière pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, l’introduction constitue le premier contact entre le correcteur et la copie. C’est grâce à cette partie que le correcteur va se faire une première impression de la qualité et de la pertinence de la réflexion développée. Une introduction soignée et bien construite permet ainsi de susciter l’intérêt et de capter l’attention du correcteur dès le départ.
Ensuite, l’introduction joue un rôle clé dans la clarté et la compréhension de la dissertation. En posant le sujet de manière précise, en définissant les termes clés et en exposant la problématique, elle permet au correcteur de comprendre immédiatement la direction que prendra le développement. Une introduction confuse ou mal formulée risque de semer le doute et de rendre la lecture de la dissertation plus ardue.
Par ailleurs, l’introduction contribue à la structuration et à la cohérence de la dissertation. En annonçant le plan, elle permet de donner une vision d’ensemble de la réflexion et de montrer que l’argumentation sera développée de manière ordonnée et logique. Une introduction bien organisée facilite la compréhension du raisonnement et donne une impression de rigueur et de clarté.
Quand rédiger l’introduction ?
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, il est généralement conseillé de rédiger son introduction à la toute fin de son devoir. Eh oui, une fois que tu as rédigé l’intégralité de ta dissertation, tu as les idées en place et il est souvent plus simple de rédiger son introduction. Tu sais de quoi tu vas parler et tu sais où tu vas aller.
Tu peux toujours rédiger ton introduction en premier lieu, mais cela te demandra un peu plus de maîtrise.
Quoi qu’il arrive, il est très important que tu gardes du temps pour rédiger une introduction dans ton devoir. Au début ou à la fin, peu importe tant qu’elle est là !
Quelle taille doit faire une introduction ?
L’introduction doit faire environ une page et demie (il est dangereux d’y accorder plus de temps et d’espace), et pense bien à dire « nous » et non « je », c’est une convention qui est attendue des correcteurs.
Un exemple d’introduction de dissertation en philosophie
Pour illustrer au mieux cet article, que penses-tu d’un petit exemple d’introduction ?
Nous avons rédigé un corrigé du sujet « Suis-je ce que mon passé a fait de moi ? » que tu peux retrouver juste ici . Tu y trouveras un exemple d’introduction de dissertation, mais également de développement et de conclusion. De quoi te permettre d’y voir un peu plus clair et de te préparer à l’épreuve de philosophie du baccalauréat.
Lire aussi : Bac 2022 : sujets de philosophie
Tu veux plus d’informations et de conseils pour réussir tes examens et trouver ton orientation ? Rejoins-nous sur Instagram et TikTok !
Ce que tu dois savoir sur le Master en événementiel
Qu’est-ce qu’un titre rncp , grand oral : nos conseils pour tes dernières révisions, mon soutien psy : le dispositif simplifié et renforcé à compter du 1 juin 2024, parcoursup 2024 : les meilleurs tweets de lycéens pendant la phase d’admission, rentrée 2024 : augmentation des frais d’inscription à l’université de 2,9%, les étudiants de neoma se prêtent au jeu de l’atelier immersif 2tonnes, grand oral : lutter contre son stress, les jeux olympiques et paralympiques de l’antiquité à nos jours, comment devenir critique culinaire .
Inscris-toi à la newsletter du futur 👇🏼
Dans la même rubrique....
Français : l’utopie au cinéma
Bac français : les utopies dans la littérature
Bac 2023 : le corrigé de l’épreuve de philosophie
Les erreurs à ne pas commettre au bac de philosophie
Bac 2023 : nos conseils pour réussir ta dissertation de philosophie
5 conseils pour réussir son bac de philo
Philosophie : Ce qui dépend de nous chez Épictète
Philosophie : Repères sur Platon
Library Guides
Dissertations 4: methodology: introduction & philosophy.
- Introduction & Philosophy
- Methodology
Introduction
The methodology introduction is a paragraph that describes both the design of the study and the organization of the chapter. This prepares the reader for what is to follow and provides a framework within which to incorporate the materials.
This paragraph says to the reader, “This is the methodology chapter, this is how it is organized, and this is the type of design I used.”
In this introduction, you can also state:
The objectives of your research and/or
The research question or hypothesis to be tested
Research Philosophy
Carrying out your own research for your dissertation means that you are engaging in the creation of knowledge. Research philosophy is an aspect of this. It is belief about the way studies should be conducted, how data should be collected and how it is then analysed and used. At its deepest level, it includes considerations of what is (ontology), like, is there an objective truth or is it everything subjective, and how to know (epistemology), like, can we know the truth, and how can we get to know it.
Writing about your research philosophy, therefore, involves reflecting on your assumptions and beliefs about data collection to develop, analyse, challenge and evaluate them.
If you need to have a research philosophy section in your dissertation, the handout attached below provides some guidance.
- Research Philosophies Offers descriptions of different research philosophies
- << Previous: Structure
- Next: Methods >>
- Last Updated: Sep 14, 2022 12:58 PM
- URL: https://libguides.westminster.ac.uk/methodology-for-dissertations
CONNECT WITH US
Évitez les fautes dans vos écrits académiques
Évitez le plagiat gratuitement, faire une bibliographie gratuitement.
- Dissertation
La méthode de la dissertation de philosophie !
Publié le 27 novembre 2018 par Justine Debret . Mis à jour le 7 décembre 2020.
Quelle méthode suivre pour une dissertation de philosophie ? C’est une question que l’on se pose depuis le lycée et qui nous préoccupe encore à l’université.
Table des matières
Étape 1 de la méthode d’une dissertation – analyser le sujet en profondeur, étape 2 de la méthode d’une dissertation – problématiser, étape 3 de la méthode d’une dissertation – faire un plan, étape 4 de la méthode d’une dissertation – argumenter, étape 5 de la méthode d’une dissertation – l’introduction, le développement, les transitions et la conclusion, étape 6 de la méthode d’une dissertation – la relecture et correction de votre dissertation, présentation gratuite, 1. lire le sujet attentivement.
Cela parait évident, mais la première étape est de lire le sujet en entier . Si plusieurs sujets de dissertation sont proposés, il vous faut les lire tous avant de choisir le sujet qui vous semble le plus approprié (celui que vous avez le plus préparé).
Exemple de sujets
2. définir les termes du sujet.
Il est primordial de définir les termes du sujet, afin de le comprendre et de choisir un angle d’attaque.
Conseil Utilisez l’étymologie des mots.
Les mots ont des définitions diverses et vous devrez choisir une définition spécifique pour les termes centraux du sujet en introduction.
Exemple de définition des termes
Sujet : Le travail n’est-il qu’une contrainte ?
Il faut définir les termes “travail”, “contrainte” et “qu’une”. Si des idées, des concepts, des théories ou des auteurs vous viennent à l’esprit, notez les sur votre brouillon !
Travail : au sens économique, le travail est une activité rémunérée ou non qui permet la production de biens et services. Avec le capital, c’est un facteur de production de l’économie. L’étymologie du terme travail est tripalium (instrument de torture), un instrument formé de trois pieux, deux verticaux et un placé en transversale, auquel on attachait les animaux pour les ferrer ou les soigner, ou les esclaves pour les punir.
Contrainte : une chose imposée par l’extérieur contre la volonté d’un individu (différent d’une obligation).
Qu’une : seulement, uniquement.
3. Faire un brainstorming sur le sujet
Soulignez les mots du sujet qui vous semblent essentiels et essayez de les définir ou de trouver des synonymes.
Étalez plusieurs feuilles de brouillon et écrivez toutes les idées qui vous viennent à l’esprit concernant votre sujet.
Relisez souvent le sujet pour éviter le hors-sujet.
L’analyse du sujet constitue une étape majeure de la réponse : elle cerne à viser précisément les exigences du libellé.
- Elle porte sur les termes essentiels figurant dans le libellé.
- Elle doit permettre de dégager le ou les problèmes posés par le sujet et de délimiter le domaine concerné par le sujet.
Exemple de brainstorming
- Le travail peut être un plaisir.
- Est-ce une contrainte ou une obligation que l’homme s’inflige ? Que serions-nous sans le travail ?
- C’est une activité imposée de l’extérieur, donc une contrainte.
- Le travail permet de nous libérer ?
- Le travail est une fin en soi ?
- Est-ce imposé par la société ?
Corriger des documents en 5 minutes
Trouvez rapidement et facilement les fautes d'orthographe, de grammaire et de ponctuation dans vos textes.
- Correction d'un document en 5 minutes
- Appliquer les modifications en 1 clic
- Corriger des documents pendant 30 jours
Essayez le correcteur IA
Grâce aux définitions et au brainstorming , faites un travail de reformulation avec vos propres mots de la question qui vous est posée.
Astuce Commencez la question par “en quoi” (pour une réponse avec différents arguments) ou “est-ce que” (pour une réponse en thèse/antithèse).
Lors de la problématisation du sujet, demandez-vous si vous pouvez y répondre avec vos connaissances et si vos propos sont en relation directe avec le sujet de la dissertation de philosophie.
Exemple de problématique
Problématique : Est-ce que l’Homme est contraint ou obligé de travailler ?
Maintenant que vous avez une problématique, il faut faire un plan qui y répond. Recherchez des idées et notez-les de manière ordonnée.
En fonction du sujet de dissertation de philosophie proposé, un type de plan va s’imposer : dialectique, analytique ou thématique.
Nous conseillons de faire un plan en trois parties (et deux sous-parties). Toutefois, ce n’est pas obligatoire et vous pouvez faire deux parties (et trois sous-parties).
Il existe plusieurs types de plan :
- Le plan dialectique (ou critique).
- Le plan analytique.
- Le plan thématique
Exemple de plan
Plan :
I) Le travail n’est qu’une activité imposée par l’extérieur contre la volonté de l’Homme
A) L’origine du travail B) Il est imposé à l’humanité par d’autres Hommes C) Le travail et la société
II) Le travail est une activité que l’être humain s’impose librement à lui-même
A) Travailler est naturel pour l’Homme ? B) Le travail comme une libération C) Le travail est une fin en soi
L’analyse du sujet de la dissertation de philosophie permet de dégager deux ou trois idées qui sont les parties de votre développement.
Chaque argument est l’objet d’un paragraphe qui doit présenter une explication de l’argument, des exemples précis et une phrase conclusive.
Exemple d’argumentation
B) Le travail comme libération
Argument 1 : D’après Kant, l’Homme se dicterait librement le travail car il en aurait besoin pour se libérer de la nature qui est en lui. En effet, le travail est une activité qui induit de suivre des règles, et ces règles permettent à l’être humain de se libérer de la nature qui réside en lui, c’est-à-dire de se civiliser. Cette nature qui habite l’être humain s’exprime par le désir, l’instinct et les sentiments d’après Kant. Le travail est donc l’activité qui permet à l’Homme de ne plus être esclave de sa nature et d’accéder à l’estime de soi.
Exemple : C’est-à-dire que lorsque l’Homme travail, tout ce qu’il construit « il doit en avoir tout seul le mérite et n’en être redevable qu’à lui-même ». D’après Kant, le travail permet aussi d’évoluer et d’accéder à la culture, car si l’Homme ne travaillait pas, il serait resté au stade primitif. Par exemple, un consultant qui travaille pour Deloitte sur différentes missions continuera de se perfectionner et d’accumuler des connaissances au fil de sa carrière.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme s’oblige à travailler pour se libérer de la nature qui est en lui et pour accéder à l’estime de soi, ainsi qu’à la culture.
1. L’introduction d’une dissertation
L’introduction d’une dissertation de philosophie permet de poser le sujet et d’exposer clairement le problème.
Elle ne doit pas être trop longue (10 à 15 lignes) et s’adresse à un lecteur profane.
L’introduction d’une dissertation de philosophie doit comporter :
- une amorce ;
- l’énoncé du sujet (si c’est une citation, elle doit figurer dans l’introduction avec le nom de l’auteur) ;
- la définition des termes et reformulation du sujet ;
- la problématique ;
- l’annonce du plan de la dissertation.
Exemple d’introduction
Sujet : Le travail n’est-il qu’une contrainte?
Introduction :
« Le travail a quelque chose de semblable à la mort. C’est une soumission à la matière. » a dit Guillaume Apollinaire. Il pose ainsi la question du travail, comme une unique contrainte. L’étymologie latine du mot travail, « tripalium », signifie « instrument de torture ». En outre, c’est une action liée à la souffrance et qui possède une dimension fortement négative. Par définition, le travail est une activité de transformation de la nature qui a pour effet de transformer l’Homme lui-même. Pour Blaise Pascal, c’est un divertissement qui occupe une grande partie de la vie des Hommes et qui permet de masquer les problèmes essentiels de l’existence humaine. On définit une contrainte comme étant est une chose imposée par l’extérieur contre la volonté d’un individu. Or, il faut bien différencier une contrainte d’une obligation, qui elle est une activité que l’individu s’impose lui-même librement. On peut donc se demander est-ce que l’Homme est contraint ou obligé de travailler ? Dans un premier temps, nous nous demanderons si le travail n’est qu’une activité imposée par l’extérieur contre la volonté de l’Homme, puis dans un deuxième temps nous nous interrogerons sur le fait que le travail est une activité que l’être humain s’impose librement à lui-même.
2. Le développement
Le développement comporte deux ou trois parties, nettement séparées. Il faut sauter une ligne après l’introduction, entre chaque partie, et avant la conclusion.
Chaque partie est divisée en trois ou quatre paragraphes qui s’articulent autour d’un argument ou d’une idée directrice.
Tout argument doit être illustré par un exemple littéraire qui donne lieu à une analyse permettant au lecteur d’apprécier leur pertinence. Chaque partie s’achève sur une phrase de conclusion.
Exemple de développement
Effectivement, l’Homme s’imposerait librement le travail, car il en aurait besoin pour se libérer.
Exemple : C’est-à-dire que lorsque l’Homme travail, tout ce qu’il construit « il doit en avoir tout seul le mérite et n’en être redevable qu’à lui-même ». D’après Kant, le travail permet aussi d’évoluer et d’accéder à la culture, car si l’Homme ne travaillait pas, il serait resté au stade primitif.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme s’oblige à travailler pour se libérer de la nature qui est en lui et pour accéder à l’estime de soi ainsi qu’à la culture.
Argument 2 : Par ailleurs, d’autres philosophes voient dans le travail un autre facteur de libération. En effet, pour Pascal, le travail permet à l’Homme de se libérer de la misère existentielle, qui est le maux le plus douloureux de l’espèce humaine et qui est en fait la définition de la condition humaine. La misère existentielle est en fait une angoisse, un ennui qui est commun à tous les Hommes et qui résulte d’une interrogation sur l’existence humaine.
Exemple : Ces questions existentielles, qui sont universelles, plongeraient l’Homme dans une angoisse et un ennui profond. Il existe de nombreuses questions de ce genre comme « que faire de sa vie ? » ou bien « que faire face à l’angoisse de la mort ? ». Pascal considère que pour se libérer face à ce maux l’Homme s’impose librement le travail, qui est un divertissement qui l’occupe et l’empêche de se poser ces questions existentielles. C’est-à-dire que le travail est la seule solution pour l’Homme face au sentiment insupportable que l’existence humaine est absurde.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme se dicte librement le travail car c’est l’unique solution face à l’angoisse et l’ennui causés par la condition humaine. Le travail, d’après ces deux exemples constitue une obligation pour l’Homme dans le sens où il se l’impose librement afin de se libérer de la nature qui est en lui, ainsi que de la misère existentielle qui l’habite. Toutefois, le travail pourrait n’être considéré que comme une contrainte s’il constituait une activité réalisé pour une fin extérieure.
3. Les transitions
Dans une dissertation de philosophie, les transitions sont primordiales. Elles permettent de lier les parties entre elles.
Deux types de transitions sont utilisés :
- Les transitions entre grandes parties (I et II par exemple).
- Les transitions entre chaque sous-partie (entre A et B par exemple).
Une transition est faite de plusieurs parties :
- une mini-conclusion de la partie ou sous-partie précédente ;
- une critique d’un point faible de la partie précédente ;
- l’annonce de la partie qui suit.
Exemple de transition
Transition (de B vers C) :
Nous avons mis en exergue que le travail permet à l’Homme de se libérer de la nature qui est en lui et de sa misère existentielle (B). Toutefois, notre étude ne s’est pas encore intéressée aux autres apports du travail. Nous allons désormais nous intéresser au travail comme une fin en soi (C).
4. La conclusion d’une dissertation
La conclusion d’une dissertation de philosophie est une synthèse du développement. Il faudra clairement indiquer la réponse à la problématique de l’introduction. Il est possible d’ajouter ensuite une ouverture qui propose une extension de la réflexion sur un autre angle du thème.
Exemple de conclusion
Conclusion :
Le travail ne peut guère être uniquement considéré comme une simple contrainte même si il est imposé à l’Homme par d’autres individus. En effet, il s’agit aussi d’une obligation, une fin en soi, qui lui permet en quelque sorte de s’émanciper la nature qui est en lui ainsi que de sa condition humaine. Le travail permet en effet à l’Homme de se libérer d’aspects contraignant liés à l’existence humaine.
Voici une présentation de cours gratuite sur comment faire une dissertation. Vous pouvez l’utiliser avec vos élèves ou simplement de manière personnelle pour travailler la méthode de la dissertation de philosophie.
Sur Google Slides En version PowerPoint
Citer cet article de Scribbr
Si vous souhaitez citer cette source, vous pouvez la copier/coller ou cliquer sur le bouton “Citez cet article” pour l’ajouter automatiquement à notre Générateur de sources gratuit.
Debret, J. (2020, 07 décembre). La méthode de la dissertation de philosophie !. Scribbr. Consulté le 3 juin 2024, de https://www.scribbr.fr/dissertation-fr/methode-dissertation/
Cet article est-il utile ?
Justine Debret
D'autres étudiants ont aussi consulté..., exemple de dissertation de philosophie, exemple de dissertation juridique, conclusion d’une dissertation : comment la rédiger .
Philosophy dissertations
undergraduate Y4
I supervise at least one undergraduate a year. Many of the same questions come up each year. I have prepared below a set of guidelines to help when starting out on a dissertation.
Please note that this is personal advice and not to be taken as a substitute for the undergraduate handbook and marking scheme.
Do’s and Don’t’s for a dissertation
- Have a claim. You should be able to state your claim clearly in 1–2 sentences.
- Have claim of the right size – viz. a size you can defend (be careful not to be too ambitious here)
- Have a rigorous argument for your claim. Your argument should be able to convince a rational person who does not already believe your claim
- Make your dissertation clearly understandable to a philosopher who is not an expert in this area
- Explain why your claim is important
- Be honest if you do not conclusively establish your claim – e.g. clarify that your claim follows conditional on certain stated assumptions, list unresolved objections
- Make clear your original contribution
- Make use of your supervisor for feedback on drafts
Don’t:
- Aim for this to be your magnum opus or last word on the topic
- Try to solve a major problem (e.g. the mind-body problem, external world scepticism)
- Cover every possible view in the field
- Include extra material unless it advances your argument
- Have one massive 6,000 word chapter
- Leave it until Semester 2 to start work
How to write a dissertation
The points above give you an idea of what to aim for but they don’t provide a method for how to get there. There are many ways to write a dissertation. It may be reassuring to know that there are simple methods that can reliably produce an excellent dissertation. The algorithm below is one method:
- Find the general area you like (e.g. phenomenal consciousness)
- Select one article/book chapter in that area that you find fascinating (e.g. Smith (2009))
- Summarise Smith (2009) carefully in your own words, paying attention to whether each step in the argument follows from the previous
- Look for weaknesses in Smith (2009)’s argument
- Which new resources do you need to draw on?
- Which alternative conclusions follow?
- Which objections can be raised to your proposal?
- Draw on relevant bits of surrounding literature to support (5)
You have a first class dissertation!
Filling the dissertation with enough words
A common worry among students is whether they are able to write enough words. The longest piece of philosophical writing they may have done so far is 3,000 words. How can you write a sustained argument that lasts for 8,000 words? This turns out to be easier than you might think. Indeed, the difficulty often turns out to be not going over the word limit.
For the sake of argument, let us see how following the algorithm above might work out in terms of word count.
- Introduction (500 words): What is your claim, the outline of your argument?
- Chapter 1 (1,000 words): Why is your claim important? What are the pay-offs?
- Chapter 2 (2,000 words): Careful and charitable summary of X in your own words
- Chapter 3 (2,000 words): Your rigorous criticism of X
- Chapter 4 (2,000 words): How X should be corrected, associated costs, consequences for views that use X, possible objections
- Conclusion (500 words): Summary and next steps for future work
And we are done!
Milestones to aim for
Milestones depend on the specific project and you should talk to your supervisor about your workload and what would be a reasonable plan for finishing the dissertation in the year. Below is a rough plan that one might aim for.
- End Y3: meet supervisor & agree on general topic
- Summer vacation: background reading on topic
- Start Y4: find 1 article/chapter to focus
Year 4, Semester 1:
- Start: meet with supervisor & agree plan for year
- Middle: first draft of 2 chapters
- End: polished draft of 2 chapters
Year 4, Semester 2:
- Start: first draft of entire dissertation
- Middle: polished draft of entire dissertation
- End: revisit, revise, and submit dissertation
Background reading
A dissertation in philosophy is a story … like all good stories, it only includes what is essential to the story — Robert Paul Wolff’s astute advice that applies just as well to UG dissertations as well as PhD theses
Be concise, but explain yourself fully — Jim Pryor with an excellent 3-stage plan for writing philosophy
Style is the feather in the arrow, not the feather in the cap — Peter Lipton has some wonderful and concise writing advice
Read your work aloud. … Be firm: take your prose to the gym, and keep working at it until the bones and sinews show through! — Peter Smith, previously editor of Analysis , with some fantastic advice
What is an argument? — Jim Pryor’s guide is essential reading for anyone writing philosophy; it contains a lexicon of philosophical terms and a taxonomy of good and bad arguments, which is useful for classifying the arguments you consider
- Concours Écoles Agro Véto
- Concours Écoles d'ingénieurs
- Concours Écoles de commerce
- Concours Écoles de journalisme
- Concours Enseignement
- Concours Fonction publique : Administration
- Concours Fonction publique : Culture, Patrimoine
- Concours Fonction publique : Défense, Police, Justice
- Concours Fonction publique : Economie, Finances, Douanes, Travail
- Concours Fonction publique : Education, Animation, Sport, Social
- Concours Fonction publique : Technique, Sciences
- Concours IEP /Sciences Po
- Concours Santé Paramédical Social
- Diplômes comptables
- Ecoles d'Art / Architecture
- Réussir à l'université / IAE
- Réussir le Brevet des collèges (DNB)
- Réussir les tests de langues
- Réussir son BTS
- Réussir son BUT
- Méthodologie de la dissertation en Philo
Vous n'êtes pas sûr d'avoir compris les objectifs de la dissertation en philo ? Vous n'avez pas la bonne méthode ? Faites le point grâce à notre fiche de révision consultable et téléchargeable gratuitement.
Plan de la fiche
- A quoi sert-elle ?
Comment se construit-elle ?
- Introduction
- Exemple d'introduction proposée pour le sujet "Doit-on toujours dire la vérité ?"
- Le développement
- Exemple : Plan proposé pour le sujet "Doit-on toujours dire la vérité ?"
À quoi sert-elle ?
La dissertation sert à évaluer votre capacité d'écriture et de réflexion. C'est également un contrôle de culture générale. C'est un exercice qui a du sens car il s'agit de vous aider à délibérer et donc à réfléchir sur une question difficile. Disserter c'est surtout prendre l'habitude de dé-libérer avec soi afin de libérer ce qui est caché en nous et qui n'est que notre vrai, le vrai. Lorsqu'une question est difficile, il faut en effet la passer au tribunal de sa conscience en pesant le pour et le contre, en cherchant les nuances.
Exemple de dissertation qui peut être proposée :
Doit-on toujours dire la vérité ? Il s'agit d'une question complexe qui nécessite de votre part une analyse, des nuances et un approfondissement des différentes possibilités que le sujet offre, des références et de judicieux exemples extraits de la culture « officielle ». Il ne faut pas répondre oui, non ou peut-être. Il faut penser le sujet. La bonne dissertation est celle dont l'introduction ressemble à la conclusion de la plupart des copies. C'est un travail accompli.
La dissertation contient trois parties qu'il faut bien soigner : L'introduction, le développement, la conclusion. Attention : La bonne dissertation doit être une œuvre soignée et personnelle. Pensez à la rédiger en quatre étapes et en 4 heures :
- Choix du sujet (15 minutes).
- 1re étape au brouillon : recherche du sens du sujet, approfondissement des idées (30 minutes).
- 2e étape au brouillon, début de rédaction introduction, plan détaillé et conclusion (1heure).
- 3e étape : rédaction au propre du travail (2 heures). Dernière étape : relecture. (15 minutes)
Lire la suite de la fiche ci-dessous et la télécharger :
Préparez-vous au Bac avec les Éditions Studyrama :
Les autres fiches de révisions
La dissertation, l'explication de texte.
- Méthodologie de l'explication de texte en Philo
Les compétences pour un devoir de philo
- Les compétences pour faire un bon devoir de philo
Décrochez votre Bac 2024 avec Studyrama !
- Poursuivre ses études après le bac
- Fiches de révision du Bac 2024
- Bac 2024 : les dates et épreuves
- Les sujets et corrigés du Bac 2024
- Que faire avec ou sans le bac...
- Résultats du Bac 2024 : dates, heures et résultats par académies
Dissertation Structure & Layout 101: How to structure your dissertation, thesis or research project.
By: Derek Jansen (MBA) Reviewed By: David Phair (PhD) | July 2019
So, you’ve got a decent understanding of what a dissertation is , you’ve chosen your topic and hopefully you’ve received approval for your research proposal . Awesome! Now its time to start the actual dissertation or thesis writing journey.
To craft a high-quality document, the very first thing you need to understand is dissertation structure . In this post, we’ll walk you through the generic dissertation structure and layout, step by step. We’ll start with the big picture, and then zoom into each chapter to briefly discuss the core contents. If you’re just starting out on your research journey, you should start with this post, which covers the big-picture process of how to write a dissertation or thesis .
*The Caveat *
In this post, we’ll be discussing a traditional dissertation/thesis structure and layout, which is generally used for social science research across universities, whether in the US, UK, Europe or Australia. However, some universities may have small variations on this structure (extra chapters, merged chapters, slightly different ordering, etc).
So, always check with your university if they have a prescribed structure or layout that they expect you to work with. If not, it’s safe to assume the structure we’ll discuss here is suitable. And even if they do have a prescribed structure, you’ll still get value from this post as we’ll explain the core contents of each section.
Overview: S tructuring a dissertation or thesis
- Acknowledgements page
- Abstract (or executive summary)
- Table of contents , list of figures and tables
- Chapter 1: Introduction
- Chapter 2: Literature review
- Chapter 3: Methodology
- Chapter 4: Results
- Chapter 5: Discussion
- Chapter 6: Conclusion
- Reference list
As I mentioned, some universities will have slight variations on this structure. For example, they want an additional “personal reflection chapter”, or they might prefer the results and discussion chapter to be merged into one. Regardless, the overarching flow will always be the same, as this flow reflects the research process , which we discussed here – i.e.:
- The introduction chapter presents the core research question and aims .
- The literature review chapter assesses what the current research says about this question.
- The methodology, results and discussion chapters go about undertaking new research about this question.
- The conclusion chapter (attempts to) answer the core research question .
In other words, the dissertation structure and layout reflect the research process of asking a well-defined question(s), investigating, and then answering the question – see below.
To restate that – the structure and layout of a dissertation reflect the flow of the overall research process . This is essential to understand, as each chapter will make a lot more sense if you “get” this concept. If you’re not familiar with the research process, read this post before going further.
Right. Now that we’ve covered the big picture, let’s dive a little deeper into the details of each section and chapter. Oh and by the way, you can also grab our free dissertation/thesis template here to help speed things up.
The title page of your dissertation is the very first impression the marker will get of your work, so it pays to invest some time thinking about your title. But what makes for a good title? A strong title needs to be 3 things:
- Succinct (not overly lengthy or verbose)
- Specific (not vague or ambiguous)
- Representative of the research you’re undertaking (clearly linked to your research questions)
Typically, a good title includes mention of the following:
- The broader area of the research (i.e. the overarching topic)
- The specific focus of your research (i.e. your specific context)
- Indication of research design (e.g. quantitative , qualitative , or mixed methods ).
For example:
A quantitative investigation [research design] into the antecedents of organisational trust [broader area] in the UK retail forex trading market [specific context/area of focus].
Again, some universities may have specific requirements regarding the format and structure of the title, so it’s worth double-checking expectations with your institution (if there’s no mention in the brief or study material).
Acknowledgements
This page provides you with an opportunity to say thank you to those who helped you along your research journey. Generally, it’s optional (and won’t count towards your marks), but it is academic best practice to include this.
So, who do you say thanks to? Well, there’s no prescribed requirements, but it’s common to mention the following people:
- Your dissertation supervisor or committee.
- Any professors, lecturers or academics that helped you understand the topic or methodologies.
- Any tutors, mentors or advisors.
- Your family and friends, especially spouse (for adult learners studying part-time).
There’s no need for lengthy rambling. Just state who you’re thankful to and for what (e.g. thank you to my supervisor, John Doe, for his endless patience and attentiveness) – be sincere. In terms of length, you should keep this to a page or less.
Abstract or executive summary
The dissertation abstract (or executive summary for some degrees) serves to provide the first-time reader (and marker or moderator) with a big-picture view of your research project. It should give them an understanding of the key insights and findings from the research, without them needing to read the rest of the report – in other words, it should be able to stand alone .
For it to stand alone, your abstract should cover the following key points (at a minimum):
- Your research questions and aims – what key question(s) did your research aim to answer?
- Your methodology – how did you go about investigating the topic and finding answers to your research question(s)?
- Your findings – following your own research, what did do you discover?
- Your conclusions – based on your findings, what conclusions did you draw? What answers did you find to your research question(s)?
So, in much the same way the dissertation structure mimics the research process, your abstract or executive summary should reflect the research process, from the initial stage of asking the original question to the final stage of answering that question.
In practical terms, it’s a good idea to write this section up last , once all your core chapters are complete. Otherwise, you’ll end up writing and rewriting this section multiple times (just wasting time). For a step by step guide on how to write a strong executive summary, check out this post .
Need a helping hand?
Table of contents
This section is straightforward. You’ll typically present your table of contents (TOC) first, followed by the two lists – figures and tables. I recommend that you use Microsoft Word’s automatic table of contents generator to generate your TOC. If you’re not familiar with this functionality, the video below explains it simply:
If you find that your table of contents is overly lengthy, consider removing one level of depth. Oftentimes, this can be done without detracting from the usefulness of the TOC.
Right, now that the “admin” sections are out of the way, its time to move on to your core chapters. These chapters are the heart of your dissertation and are where you’ll earn the marks. The first chapter is the introduction chapter – as you would expect, this is the time to introduce your research…
It’s important to understand that even though you’ve provided an overview of your research in your abstract, your introduction needs to be written as if the reader has not read that (remember, the abstract is essentially a standalone document). So, your introduction chapter needs to start from the very beginning, and should address the following questions:
- What will you be investigating (in plain-language, big picture-level)?
- Why is that worth investigating? How is it important to academia or business? How is it sufficiently original?
- What are your research aims and research question(s)? Note that the research questions can sometimes be presented at the end of the literature review (next chapter).
- What is the scope of your study? In other words, what will and won’t you cover ?
- How will you approach your research? In other words, what methodology will you adopt?
- How will you structure your dissertation? What are the core chapters and what will you do in each of them?
These are just the bare basic requirements for your intro chapter. Some universities will want additional bells and whistles in the intro chapter, so be sure to carefully read your brief or consult your research supervisor.
If done right, your introduction chapter will set a clear direction for the rest of your dissertation. Specifically, it will make it clear to the reader (and marker) exactly what you’ll be investigating, why that’s important, and how you’ll be going about the investigation. Conversely, if your introduction chapter leaves a first-time reader wondering what exactly you’ll be researching, you’ve still got some work to do.
Now that you’ve set a clear direction with your introduction chapter, the next step is the literature review . In this section, you will analyse the existing research (typically academic journal articles and high-quality industry publications), with a view to understanding the following questions:
- What does the literature currently say about the topic you’re investigating?
- Is the literature lacking or well established? Is it divided or in disagreement?
- How does your research fit into the bigger picture?
- How does your research contribute something original?
- How does the methodology of previous studies help you develop your own?
Depending on the nature of your study, you may also present a conceptual framework towards the end of your literature review, which you will then test in your actual research.
Again, some universities will want you to focus on some of these areas more than others, some will have additional or fewer requirements, and so on. Therefore, as always, its important to review your brief and/or discuss with your supervisor, so that you know exactly what’s expected of your literature review chapter.
Now that you’ve investigated the current state of knowledge in your literature review chapter and are familiar with the existing key theories, models and frameworks, its time to design your own research. Enter the methodology chapter – the most “science-ey” of the chapters…
In this chapter, you need to address two critical questions:
- Exactly HOW will you carry out your research (i.e. what is your intended research design)?
- Exactly WHY have you chosen to do things this way (i.e. how do you justify your design)?
Remember, the dissertation part of your degree is first and foremost about developing and demonstrating research skills . Therefore, the markers want to see that you know which methods to use, can clearly articulate why you’ve chosen then, and know how to deploy them effectively.
Importantly, this chapter requires detail – don’t hold back on the specifics. State exactly what you’ll be doing, with who, when, for how long, etc. Moreover, for every design choice you make, make sure you justify it.
In practice, you will likely end up coming back to this chapter once you’ve undertaken all your data collection and analysis, and revise it based on changes you made during the analysis phase. This is perfectly fine. Its natural for you to add an additional analysis technique, scrap an old one, etc based on where your data lead you. Of course, I’m talking about small changes here – not a fundamental switch from qualitative to quantitative, which will likely send your supervisor in a spin!
You’ve now collected your data and undertaken your analysis, whether qualitative, quantitative or mixed methods. In this chapter, you’ll present the raw results of your analysis . For example, in the case of a quant study, you’ll present the demographic data, descriptive statistics, inferential statistics , etc.
Typically, Chapter 4 is simply a presentation and description of the data, not a discussion of the meaning of the data. In other words, it’s descriptive, rather than analytical – the meaning is discussed in Chapter 5. However, some universities will want you to combine chapters 4 and 5, so that you both present and interpret the meaning of the data at the same time. Check with your institution what their preference is.
Now that you’ve presented the data analysis results, its time to interpret and analyse them. In other words, its time to discuss what they mean, especially in relation to your research question(s).
What you discuss here will depend largely on your chosen methodology. For example, if you’ve gone the quantitative route, you might discuss the relationships between variables . If you’ve gone the qualitative route, you might discuss key themes and the meanings thereof. It all depends on what your research design choices were.
Most importantly, you need to discuss your results in relation to your research questions and aims, as well as the existing literature. What do the results tell you about your research questions? Are they aligned with the existing research or at odds? If so, why might this be? Dig deep into your findings and explain what the findings suggest, in plain English.
The final chapter – you’ve made it! Now that you’ve discussed your interpretation of the results, its time to bring it back to the beginning with the conclusion chapter . In other words, its time to (attempt to) answer your original research question s (from way back in chapter 1). Clearly state what your conclusions are in terms of your research questions. This might feel a bit repetitive, as you would have touched on this in the previous chapter, but its important to bring the discussion full circle and explicitly state your answer(s) to the research question(s).
Next, you’ll typically discuss the implications of your findings . In other words, you’ve answered your research questions – but what does this mean for the real world (or even for academia)? What should now be done differently, given the new insight you’ve generated?
Lastly, you should discuss the limitations of your research, as well as what this means for future research in the area. No study is perfect, especially not a Masters-level. Discuss the shortcomings of your research. Perhaps your methodology was limited, perhaps your sample size was small or not representative, etc, etc. Don’t be afraid to critique your work – the markers want to see that you can identify the limitations of your work. This is a strength, not a weakness. Be brutal!
This marks the end of your core chapters – woohoo! From here on out, it’s pretty smooth sailing.
The reference list is straightforward. It should contain a list of all resources cited in your dissertation, in the required format, e.g. APA , Harvard, etc.
It’s essential that you use reference management software for your dissertation. Do NOT try handle your referencing manually – its far too error prone. On a reference list of multiple pages, you’re going to make mistake. To this end, I suggest considering either Mendeley or Zotero. Both are free and provide a very straightforward interface to ensure that your referencing is 100% on point. I’ve included a simple how-to video for the Mendeley software (my personal favourite) below:
Some universities may ask you to include a bibliography, as opposed to a reference list. These two things are not the same . A bibliography is similar to a reference list, except that it also includes resources which informed your thinking but were not directly cited in your dissertation. So, double-check your brief and make sure you use the right one.
The very last piece of the puzzle is the appendix or set of appendices. This is where you’ll include any supporting data and evidence. Importantly, supporting is the keyword here.
Your appendices should provide additional “nice to know”, depth-adding information, which is not critical to the core analysis. Appendices should not be used as a way to cut down word count (see this post which covers how to reduce word count ). In other words, don’t place content that is critical to the core analysis here, just to save word count. You will not earn marks on any content in the appendices, so don’t try to play the system!
Time to recap…
And there you have it – the traditional dissertation structure and layout, from A-Z. To recap, the core structure for a dissertation or thesis is (typically) as follows:
- Acknowledgments page
Most importantly, the core chapters should reflect the research process (asking, investigating and answering your research question). Moreover, the research question(s) should form the golden thread throughout your dissertation structure. Everything should revolve around the research questions, and as you’ve seen, they should form both the start point (i.e. introduction chapter) and the endpoint (i.e. conclusion chapter).
I hope this post has provided you with clarity about the traditional dissertation/thesis structure and layout. If you have any questions or comments, please leave a comment below, or feel free to get in touch with us. Also, be sure to check out the rest of the Grad Coach Blog .
Psst... there’s more!
This post was based on one of our popular Research Bootcamps . If you're working on a research project, you'll definitely want to check this out ...
You Might Also Like:
36 Comments
many thanks i found it very useful
Glad to hear that, Arun. Good luck writing your dissertation.
Such clear practical logical advice. I very much needed to read this to keep me focused in stead of fretting.. Perfect now ready to start my research!
what about scientific fields like computer or engineering thesis what is the difference in the structure? thank you very much
Thanks so much this helped me a lot!
Very helpful and accessible. What I like most is how practical the advice is along with helpful tools/ links.
Thanks Ade!
Thank you so much sir.. It was really helpful..
You’re welcome!
Hi! How many words maximum should contain the abstract?
Thank you so much 😊 Find this at the right moment
You’re most welcome. Good luck with your dissertation.
best ever benefit i got on right time thank you
Many times Clarity and vision of destination of dissertation is what makes the difference between good ,average and great researchers the same way a great automobile driver is fast with clarity of address and Clear weather conditions .
I guess Great researcher = great ideas + knowledge + great and fast data collection and modeling + great writing + high clarity on all these
You have given immense clarity from start to end.
Morning. Where will I write the definitions of what I’m referring to in my report?
Thank you so much Derek, I was almost lost! Thanks a tonnnn! Have a great day!
Thanks ! so concise and valuable
This was very helpful. Clear and concise. I know exactly what to do now.
Thank you for allowing me to go through briefly. I hope to find time to continue.
Really useful to me. Thanks a thousand times
Very interesting! It will definitely set me and many more for success. highly recommended.
Thank you soo much sir, for the opportunity to express my skills
Usefull, thanks a lot. Really clear
Very nice and easy to understand. Thank you .
That was incredibly useful. Thanks Grad Coach Crew!
My stress level just dropped at least 15 points after watching this. Just starting my thesis for my grad program and I feel a lot more capable now! Thanks for such a clear and helpful video, Emma and the GradCoach team!
Do we need to mention the number of words the dissertation contains in the main document?
It depends on your university’s requirements, so it would be best to check with them 🙂
Such a helpful post to help me get started with structuring my masters dissertation, thank you!
Great video; I appreciate that helpful information
It is so necessary or avital course
This blog is very informative for my research. Thank you
Doctoral students are required to fill out the National Research Council’s Survey of Earned Doctorates
wow this is an amazing gain in my life
This is so good
How can i arrange my specific objectives in my dissertation?
Trackbacks/Pingbacks
- What Is A Literature Review (In A Dissertation Or Thesis) - Grad Coach - […] is to write the actual literature review chapter (this is usually the second chapter in a typical dissertation or…
Submit a Comment Cancel reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
- Print Friendly
- USF Research
- USF Libraries
Digital Commons @ USF > College of Arts and Sciences > Philosophy > Theses and Dissertations
Philosophy Theses and Dissertations
Theses/dissertations from 2023 2023.
Karl Marx on Human Flourishing and Proletarian Ethics , Sam Badger
The Ontological Grounds of Reason: Psychologism, Logicism, and Hermeneutic Phenomenology , Stanford L. Howdyshell
Theses/Dissertations from 2022 2022
Interdisciplinary Communication by Plausible Analogies: the Case of Buddhism and Artificial Intelligence , Michael Cooper
Heidegger and the Origin of Authenticity , John J. Preston
Theses/Dissertations from 2021 2021
Hegel and Schelling: The Emptiness of Emptiness and the Love of the Divine , Sean B. Gleason
Nietzsche on Criminality , Laura N. McAllister
Learning to be Human: Ren 仁, Modernity, and the Philosophers of China's Hundred Days' Reform , Lucien Mathot Monson
Nietzsche and Eternal Recurrence: Methods, Archives, History, and Genesis , William A. B. Parkhurst
Theses/Dissertations from 2020 2020
Orders of Normativity: Nietzsche, Science and Agency , Shane C. Callahan
Humanistic Climate Philosophy: Erich Fromm Revisited , Nicholas Dovellos
This, or Something like It: Socrates and the Problem of Authority , Simon Dutton
Climate Change and Liberation in Latin America , Ernesto O. Hernández
Anorexia Nervosa and Bulimia Nervosa as Expressions of Shame in a Post-Feminist , Emily Kearns
Nostalgia and (In)authentic Community: A Bataillean Answer to the Heidegger Controversy , Patrick Miller
Cultivating Virtue: A Thomistic Perspective on the Relationship Between Moral Motivation and Skill , Ashley Potts
Identity, Breakdown, and the Production of Knowledge: Intersectionality, Phenomenology, and the Project of Post-Marxist Standpoint Theory , Zachary James Purdue
Theses/Dissertations from 2019 2019
The Efficacy of Comedy , Mark Anthony Castricone
William of Ockham's Divine Command Theory , Matthew Dee
Heidegger's Will to Power and the Problem of Nietzsche's Nihilism , Megan Flocken
Abelard's Affective Intentionalism , Lillian M. King
Anton Wilhelm Amo's Philosophy and Reception: from the Origins through the Encyclopédie , Dwight Kenneth Lewis Jr.
"The Thought that we Hate": Regulating Race-Related Speech on College Campuses , Michael McGowan
A Historical Approach to Understanding Explanatory Proofs Based on Mathematical Practices , Erika Oshiro
From Meaningful Work to Good Work: Reexamining the Moral Foundation of the Calling Orientation , Garrett W. Potts
Reasoning of the Highest Leibniz and the Moral Quality of Reason , Ryan Quandt
Fear, Death, and Being-a-problem: Understanding and Critiquing Racial Discourse with Heidegger’s Being and Time , Jesús H. Ramírez
The Role of Skepticism in Early Modern Philosophy: A Critique of Popkin's "Sceptical Crisis" and a Study of Descartes and Hume , Raman Sachdev
How the Heart Became Muscle: From René Descartes to Nicholas Steno , Alex Benjamin Shillito
Autonomy, Suffering, and the Practice of Medicine: A Relational Approach , Michael A. Stanfield
The Case for the Green Kant: A Defense and Application of a Kantian Approach to Environmental Ethics , Zachary T. Vereb
Theses/Dissertations from 2018 2018
Augustine's Confessiones : The Battle between Two Conversions , Robert Hunter Craig
The Strategic Naturalism of Sandra Harding's Feminist Standpoint Epistemology: A Path Toward Epistemic Progress , Dahlia Guzman
Hume on the Doctrine of Infinite Divisibility: A Matter of Clarity and Absurdity , Wilson H. Underkuffler
Climate Change: Aristotelian Virtue Theory, the Aidōs Response and Proper Primility , John W. Voelpel
The Fate of Kantian Freedom: the Kant-Reinhold Controversy , John Walsh
Time, Tense, and Ontology: Prolegomena to the Metaphysics of Tense, the Phenomenology of Temporality, and the Ontology of Time , Justin Brandt Wisniewski
Theses/Dissertations from 2017 2017
A Phenomenological Approach to Clinical Empathy: Rethinking Empathy Within its Intersubjective and Affective Contexts , Carter Hardy
From Object to Other: Models of Sociality after Idealism in Gadamer, Levinas, Rosenzweig, and Bonhoeffer , Christopher J. King
Humanitarian Military Intervention: A Failed Paradigm , Faruk Rahmanovic
Active Suffering: An Examination of Spinoza's Approach to Tristita , Kathleen Ketring Schenk
Cartesian Method and Experiment , Aaron Spink
An Examination of John Burton’s Method of Conflict Resolution and Its Applicability to the Israeli-Palestinian Conflict , John Kenneth Steinmeyer
Speaking of the Self: Theorizing the Dialogical Dimensions of Ethical Agency , Bradley S. Warfield
Changing Changelessness: On the Genesis and Development of the Doctrine of Divine Immutability in the Ancient and Hellenic Period , Milton Wilcox
Theses/Dissertations from 2016 2016
The Statue that Houses the Temple: A Phenomenological Investigation of Western Embodiment Towards the Making of Heidegger's Missing Connection with the Greeks , Michael Arvanitopoulos
An Exploratory Analysis of Media Reporting of Police Involved Shootings in Florida , John L. Brown
Divine Temporality: Bonhoeffer's Theological Appropriation of Heidegger's Existential Analytic of Dasein , Nicholas Byle
Stoicism in Descartes, Pascal, and Spinoza: Examining Neostoicism’s Influence in the Seventeenth Century , Daniel Collette
Phenomenology and the Crisis of Contemporary Psychiatry: Contingency, Naturalism, and Classification , Anthony Vincent Fernandez
A Critique of Charitable Consciousness , Chioke Ianson
writing/trauma , Natasha Noel Liebig
Leibniz's More Fundamental Ontology: from Overshadowed Individuals to Metaphysical Atoms , Marin Lucio Mare
Violence and Disagreement: From the Commonsense View to Political Kinds of Violence and Violent Nonviolence , Gregory Richard Mccreery
Kant's Just War Theory , Steven Charles Starke
A Feminist Contestation of Ableist Assumptions: Implications for Biomedical Ethics, Disability Theory, and Phenomenology , Christine Marie Wieseler
Theses/Dissertations from 2015 2015
Heidegger and the Problem of Modern Moral Philosophy , Megan Emily Altman
The Encultured Mind: From Cognitive Science to Social Epistemology , David Alexander Eck
Weakness of Will: An Inquiry on Value , Michael Funke
Cogs in a Cosmic Machine: A Defense of Free Will Skepticism and its Ethical Implications , Sacha Greer
Thinking Nature, "Pierre Maupertuis and the Charge of Error Against Fermat and Leibniz" , Richard Samuel Lamborn
John Duns Scotus’s Metaphysics of Goodness: Adventures in 13th-Century Metaethics , Jeffrey W. Steele
A Gadamerian Analysis of Roman Catholic Hermeneutics: A Diachronic Analysis of Interpretations of Romans 1:17-2:17 , Steven Floyd Surrency
A Natural Case for Realism: Processes, Structures, and Laws , Andrew Michael Winters
Theses/Dissertations from 2014 2014
Leibniz's Theodicies , Joseph Michael Anderson
Aeschynē in Aristotle's Conception of Human Nature , Melissa Marie Coakley
Ressentiment, Violence, and Colonialism , Jose A. Haro
It's About Time: Dynamics of Inflationary Cosmology as the Source of the Asymmetry of Time , Emre Keskin
Time Wounds All Heels: Human Nature and the Rationality of Just Behavior , Timothy Glenn Slattery
Theses/Dissertations from 2013 2013
Nietzsche and Heidegger on the Cartesian Atomism of Thought , Steven Burgess
Embodying Social Practice: Dynamically Co-Constituting Social Agency , Brian W. Dunst
Subject of Conscience: On the Relation between Freedom and Discrimination in the Thought of Heidegger, Foucault, and Butler , Aret Karademir
Climate, Neo-Spinozism, and the Ecological Worldview , Nancy M. Kettle
Eschatology in a Secular Age: An Examination of the Use of Eschatology in the Philosophies of Heidegger, Berdyaev and Blumenberg , John R. Lup, Jr.
Navigation and Immersion of the American Identity in a Foreign Culture to Emergence as a Culturally Relative Ambassador , Lee H. Rosen
Theses/Dissertations from 2012 2012
A Philosophical Analysis of Intellectual Property: In Defense of Instrumentalism , Michael A. Kanning
A Commentary On Gottfried Wilhelm Leibniz's Discourse on Metaphysics #19 , Richard Lamborn Samuel Lamborn
Sellars in Context: An Analysis of Wilfrid Sellars's Early Works , Peter Jackson Olen
The New Materialism: Althusser, Badiou, and Zizek , Geoffrey Dennis Pfeifer
Structure and Agency: An Analysis of the Impact of Structure on Group Agents , Elizabeth Kaye Victor
Moral Friction, Moral Phenomenology, and the Improviser , Benjamin Scott Young
Theses/Dissertations from 2011 2011
The Virtuoso Human: A Virtue Ethics Model Based on Care , Frederick Joseph Bennett
The Existential Compromise in the History of the Philosophy of Death , Adam Buben
Philosophical Precursors to the Radical Enlightenment: Vignettes on the Struggle Between Philosophy and Theology From the Greeks to Leibniz With Special Emphasis on Spinoza , Anthony John Desantis
The Problem of Evil in Augustine's Confessions , Edward Matusek
The Persistence of Casuistry: a Neo-premodernist Approach to Moral Reasoning , Richard Arthur Mercadante
Theses/Dissertations from 2010 2010
Dewey's Pragmatism and the Great Community , Philip Schuyler Bishop
Unamuno's Concept of the Tragic , Ernesto O. Hernandez
Rethinking Ethical Naturalism: The Implications of Developmental Systems Theory , Jared J.. Kinggard
From Husserl and the Neo-Kantians to Art: Heidegger's Realist Historicist Answer to the Problem of the Origin of Meaning , William H. Koch
Queering Cognition: Extended Minds and Sociotechnologically Hybridized Gender , Michele Merritt
Hydric Life: A Nietzschean Reading of Postcolonial Communication , Elena F. Ruiz-Aho
Descartes' Bête Machine, the Leibnizian Correction and Religious Influence , John Voelpel
Aretē and Physics: The Lesson of Plato's Timaeus , John R. Wolfe
Theses/Dissertations from 2009 2009
Praxis and Theōria : Heidegger’s “Violent” Interpretation , Megan E. Altman
On the Concept of Evil: An Analysis of Genocide and State Sovereignty , Jason J. Campbell
The Role of Trust in Judgment , Christophe Sage Hudspeth
Truth And Judgment , Jeremy J. Kelly
The concept of action and responsibility in Heidegger's early thought , Christian Hans Pedersen
Roots and Role of the Imagination in Kant: Imagination at the Core , Michael Thompson
Theses/Dissertations from 2008 2008
Peirce on the Passions: The Role of Instinct, Emotion, and Sentiment in Inquiry and Action , Robert J. Beeson
Advanced Search
- Email Notifications and RSS
- All Collections
- USF Faculty Publications
- Open Access Journals
- Conferences and Events
- Theses and Dissertations
- Textbooks Collection
Useful Links
- Philosophy Department
- Rights Information
- SelectedWorks
- Submit Research
Home | About | Help | My Account | Accessibility Statement | Language and Diversity Statements
Privacy Copyright
PenMyPaper: a student-friendly essay writing website
We, at PenMyPaper, are resolute in delivering you professional assistance to write any kind of academic work. Be it marketing, business, or healthcare sector, we can prepare every kind of draft efficiently, meeting all the points of the question brief. Also, we believe in 'research before drafting'. Any work without ample research and evidence will be a flawed one and thus we aim to make your drafts flawless with exclusive data and statistics. With us, you can simply relax while we do the hard work for you.
You are going to request writer Estevan Chikelu to work on your order. We will notify the writer and ask them to check your order details at their earliest convenience.
The writer might be currently busy with other orders, but if they are available, they will offer their bid for your job. If the writer is currently unable to take your order, you may select another one at any time.
Please place your order to request this writer
Dr.Jeffrey (PhD)
IMAGES
VIDEO
COMMENTS
La structure d'une introduction de dissertation de philosophie. L'introduction d'une dissertation de philosophie est très importante et doit suivre une méthode particulière. Elle est composée de cinq éléments qui doivent absolument apparaître. 1. La phrase d'accroche (amorce).
Une introduction est toujours structurée en 3 ou 4 étapes : Accroche (facultative) Définition des termes du sujet. Énoncé de la problématique. Annonce de plan. La personne qui corrige va chercher ces étapes dans votre texte. Si elle n'y parvient pas, c'est que votre introduction est confuse ou manque de structure.
Afin que vous compreniez mieux comment réaliser une bonne introduction de dissertation, je vous montre ici plusieurs exemples d'introduction de dissertation en philosophie sur des sujets différents, vous pouvez voir la méthode en VIDEO ici. Pour davantage d'information sur la méthode à suivre vous pouvez regarder cet article sur la ...
Structure et contenu Les éléments principaux de l'introduction. Le contenu d'une introduction de dissertation de philosophie 1. Phrase d'accroche ; 2. Énoncé du sujet ; 3. Définition des termes et reformulation du sujet ; 4. Problématique ; 5. Annonce du plan. 1. La phrase d'accroche
Méthode ultime pour faire une introduction en dissertation de philo. 1. La phrase d'accroche. On te dit souvent qu'une phrase d'accroche ce n'est pas obligatoire et que ton introduction de dissertation de philo peut être très bonne sans. Certes, mais si tu trouves la bonne phrase d'accroche, tu as le mérite de montrer dès le ...
La structure de l'introduction de dissertation de philosophie. Avant même de commencer cet article, revenons sur un point essentiel : la structure de l'introduction de dissertation de philosophie. Nous parlons ici de philosophie, mais sache que ces quelques éléments sont valables pour n'importe laquelle de tes dissertations ...
The methodology introduction is a paragraph that describes both the design of the study and the organization of the chapter. This prepares the reader for what is to follow and provides a framework within which to incorporate the materials. This paragraph says to the reader, "This is the methodology chapter, this is how it is organized, and ...
2 sBegin by formulating your precise thesis. State your thesis clearly and concisely in your introduction so that your reader understands what your paper sets out to achieve. Get to the point quickly and without digression. Don't try to introduce your argument within a grand historical narrative, for example. Your
Overview of the structure. To help guide your reader, end your introduction with an outline of the structure of the thesis or dissertation to follow. Share a brief summary of each chapter, clearly showing how each contributes to your central aims. However, be careful to keep this overview concise: 1-2 sentences should be enough.
1. L'introduction d'une dissertation. L'introduction d'une dissertation de philosophie permet de poser le sujet et d'exposer clairement le problème. Elle ne doit pas être trop longue (10 à 15 lignes) et s'adresse à un lecteur profane. L'introduction d'une dissertation de philosophie doit comporter : une amorce ;
La dissertation en philosophie Épreuve reine en philosophie, la dissertation vise à présenter une réponse argumentée à partir d'un sujet donné. ... L'introduction de la dissertation L'introduction comporte cinq éléments. 1. Une accroche 2. L'énoncé du sujet 3. La définition des termes et la reformulation du sujet
Craft an enticing and engaging opening section. Provide a background and context to the study. Clearly define the research problem. State your research aims, objectives and questions. Explain the significance of your study. Identify the limitations of your research. Outline the structure of your dissertation or thesis.
Middle: polished draft of entire dissertation; End: revisit, revise, and submit dissertation; Background reading. A dissertation in philosophy is a story … like all good stories, it only includes what is essential to the story — Robert Paul Wolff's astute advice that applies just as well to UG dissertations as well as PhD theses
However, way more important is to identify the structure of the argument, i.e to identify the central thesis or main conclusion of the essay and its premisses.3 Only if you identify the structure of the argument, you may analyse whether the conclu-sion actually follows from the premises, whether the premises are true, whether an
1re étape au brouillon : recherche du sens du sujet, approfondissement des idées (30 minutes). 2e étape au brouillon, début de rédaction introduction, plan détaillé et conclusion (1heure ...
The dissertation must contain a concluding discussion that r efers to all chapters. This discussion should explain how the chapters contribute to answering the research ques-tion(s) of the dissertation as stated in the introduction. In addition, the overall methodology should be discussed.
Time to recap…. And there you have it - the traditional dissertation structure and layout, from A-Z. To recap, the core structure for a dissertation or thesis is (typically) as follows: Title page. Acknowledgments page. Abstract (or executive summary) Table of contents, list of figures and tables.
[Réponse] On peut dire que ...[Définition] Par "..." on entend ici ...[Argument 1] [idée] D'abord ... + [reformulation] Autrement dit... + ...
Méthode simple pour l'introduction de dissertation. Voici l'exemple rédigé (dans la vidéo j'ai un peu mélangé la vie est cool et la vie est belle). Question ...
Theses/Dissertations from 2020. Orders of Normativity: Nietzsche, Science and Agency, Shane C. Callahan. Humanistic Climate Philosophy: Erich Fromm Revisited, Nicholas Dovellos. This, or Something like It: Socrates and the Problem of Authority, Simon Dutton. Climate Change and Liberation in Latin America, Ernesto O. Hernández.
Structure Introduction Dissertation Philosophie: 8 Customer reviews. Alexander Freeman #8 in Global Rating ... Structure Introduction Dissertation Philosophie, How Long Can A Thesis Title Be, Dissertation Philo, Help Me Write Finance Content, Speeches By Kids For Assembly Coordinator, Thesis Statement Go In Essay, Buy Psychology Papers ...