- USF Research
- USF Libraries
Digital Commons @ USF > College of Arts and Sciences > Philosophy > Theses and Dissertations
Philosophy Theses and Dissertations
Theses/dissertations from 2024 2024.
On the Possibility of Secular Morality , Zachary R. Alonso
An Ecofeminist Ontological Turn: Preparing the Field for a New Ecofeminist Project , M. Laurel-Leigh Meierdiercks
Theses/Dissertations from 2023 2023
Karl Marx on Human Flourishing and Proletarian Ethics , Sam Badger
The Ontological Grounds of Reason: Psychologism, Logicism, and Hermeneutic Phenomenology , Stanford L. Howdyshell
Theses/Dissertations from 2022 2022
Interdisciplinary Communication by Plausible Analogies: the Case of Buddhism and Artificial Intelligence , Michael Cooper
Heidegger and the Origin of Authenticity , John J. Preston
Theses/Dissertations from 2021 2021
Hegel and Schelling: The Emptiness of Emptiness and the Love of the Divine , Sean B. Gleason
Nietzsche on Criminality , Laura N. McAllister
Learning to be Human: Ren 仁, Modernity, and the Philosophers of China's Hundred Days' Reform , Lucien Mathot Monson
Nietzsche and Eternal Recurrence: Methods, Archives, History, and Genesis , William A. B. Parkhurst
Theses/Dissertations from 2020 2020
Orders of Normativity: Nietzsche, Science and Agency , Shane C. Callahan
Humanistic Climate Philosophy: Erich Fromm Revisited , Nicholas Dovellos
This, or Something like It: Socrates and the Problem of Authority , Simon Dutton
Climate Change and Liberation in Latin America , Ernesto O. Hernández
Anorexia Nervosa and Bulimia Nervosa as Expressions of Shame in a Post-Feminist , Emily Kearns
Nostalgia and (In)authentic Community: A Bataillean Answer to the Heidegger Controversy , Patrick Miller
Cultivating Virtue: A Thomistic Perspective on the Relationship Between Moral Motivation and Skill , Ashley Potts
Identity, Breakdown, and the Production of Knowledge: Intersectionality, Phenomenology, and the Project of Post-Marxist Standpoint Theory , Zachary James Purdue
Theses/Dissertations from 2019 2019
The Efficacy of Comedy , Mark Anthony Castricone
William of Ockham's Divine Command Theory , Matthew Dee
Heidegger's Will to Power and the Problem of Nietzsche's Nihilism , Megan Flocken
Abelard's Affective Intentionalism , Lillian M. King
Anton Wilhelm Amo's Philosophy and Reception: from the Origins through the Encyclopédie , Dwight Kenneth Lewis Jr.
"The Thought that we Hate": Regulating Race-Related Speech on College Campuses , Michael McGowan
A Historical Approach to Understanding Explanatory Proofs Based on Mathematical Practices , Erika Oshiro
From Meaningful Work to Good Work: Reexamining the Moral Foundation of the Calling Orientation , Garrett W. Potts
Reasoning of the Highest Leibniz and the Moral Quality of Reason , Ryan Quandt
Fear, Death, and Being-a-problem: Understanding and Critiquing Racial Discourse with Heidegger’s Being and Time , Jesús H. Ramírez
The Role of Skepticism in Early Modern Philosophy: A Critique of Popkin's "Sceptical Crisis" and a Study of Descartes and Hume , Raman Sachdev
How the Heart Became Muscle: From René Descartes to Nicholas Steno , Alex Benjamin Shillito
Autonomy, Suffering, and the Practice of Medicine: A Relational Approach , Michael A. Stanfield
The Case for the Green Kant: A Defense and Application of a Kantian Approach to Environmental Ethics , Zachary T. Vereb
Theses/Dissertations from 2018 2018
Augustine's Confessiones : The Battle between Two Conversions , Robert Hunter Craig
The Strategic Naturalism of Sandra Harding's Feminist Standpoint Epistemology: A Path Toward Epistemic Progress , Dahlia Guzman
Hume on the Doctrine of Infinite Divisibility: A Matter of Clarity and Absurdity , Wilson H. Underkuffler
Climate Change: Aristotelian Virtue Theory, the Aidōs Response and Proper Primility , John W. Voelpel
The Fate of Kantian Freedom: the Kant-Reinhold Controversy , John Walsh
Time, Tense, and Ontology: Prolegomena to the Metaphysics of Tense, the Phenomenology of Temporality, and the Ontology of Time , Justin Brandt Wisniewski
Theses/Dissertations from 2017 2017
A Phenomenological Approach to Clinical Empathy: Rethinking Empathy Within its Intersubjective and Affective Contexts , Carter Hardy
From Object to Other: Models of Sociality after Idealism in Gadamer, Levinas, Rosenzweig, and Bonhoeffer , Christopher J. King
Humanitarian Military Intervention: A Failed Paradigm , Faruk Rahmanovic
Active Suffering: An Examination of Spinoza's Approach to Tristita , Kathleen Ketring Schenk
Cartesian Method and Experiment , Aaron Spink
An Examination of John Burton’s Method of Conflict Resolution and Its Applicability to the Israeli-Palestinian Conflict , John Kenneth Steinmeyer
Speaking of the Self: Theorizing the Dialogical Dimensions of Ethical Agency , Bradley S. Warfield
Changing Changelessness: On the Genesis and Development of the Doctrine of Divine Immutability in the Ancient and Hellenic Period , Milton Wilcox
Theses/Dissertations from 2016 2016
The Statue that Houses the Temple: A Phenomenological Investigation of Western Embodiment Towards the Making of Heidegger's Missing Connection with the Greeks , Michael Arvanitopoulos
An Exploratory Analysis of Media Reporting of Police Involved Shootings in Florida , John L. Brown
Divine Temporality: Bonhoeffer's Theological Appropriation of Heidegger's Existential Analytic of Dasein , Nicholas Byle
Stoicism in Descartes, Pascal, and Spinoza: Examining Neostoicism’s Influence in the Seventeenth Century , Daniel Collette
Phenomenology and the Crisis of Contemporary Psychiatry: Contingency, Naturalism, and Classification , Anthony Vincent Fernandez
A Critique of Charitable Consciousness , Chioke Ianson
writing/trauma , Natasha Noel Liebig
Leibniz's More Fundamental Ontology: from Overshadowed Individuals to Metaphysical Atoms , Marin Lucio Mare
Violence and Disagreement: From the Commonsense View to Political Kinds of Violence and Violent Nonviolence , Gregory Richard Mccreery
Kant's Just War Theory , Steven Charles Starke
A Feminist Contestation of Ableist Assumptions: Implications for Biomedical Ethics, Disability Theory, and Phenomenology , Christine Marie Wieseler
Theses/Dissertations from 2015 2015
Heidegger and the Problem of Modern Moral Philosophy , Megan Emily Altman
The Encultured Mind: From Cognitive Science to Social Epistemology , David Alexander Eck
Weakness of Will: An Inquiry on Value , Michael Funke
Cogs in a Cosmic Machine: A Defense of Free Will Skepticism and its Ethical Implications , Sacha Greer
Thinking Nature, "Pierre Maupertuis and the Charge of Error Against Fermat and Leibniz" , Richard Samuel Lamborn
John Duns Scotus’s Metaphysics of Goodness: Adventures in 13th-Century Metaethics , Jeffrey W. Steele
A Gadamerian Analysis of Roman Catholic Hermeneutics: A Diachronic Analysis of Interpretations of Romans 1:17-2:17 , Steven Floyd Surrency
A Natural Case for Realism: Processes, Structures, and Laws , Andrew Michael Winters
Theses/Dissertations from 2014 2014
Leibniz's Theodicies , Joseph Michael Anderson
Aeschynē in Aristotle's Conception of Human Nature , Melissa Marie Coakley
Ressentiment, Violence, and Colonialism , Jose A. Haro
It's About Time: Dynamics of Inflationary Cosmology as the Source of the Asymmetry of Time , Emre Keskin
Time Wounds All Heels: Human Nature and the Rationality of Just Behavior , Timothy Glenn Slattery
Theses/Dissertations from 2013 2013
Nietzsche and Heidegger on the Cartesian Atomism of Thought , Steven Burgess
Embodying Social Practice: Dynamically Co-Constituting Social Agency , Brian W. Dunst
Subject of Conscience: On the Relation between Freedom and Discrimination in the Thought of Heidegger, Foucault, and Butler , Aret Karademir
Climate, Neo-Spinozism, and the Ecological Worldview , Nancy M. Kettle
Eschatology in a Secular Age: An Examination of the Use of Eschatology in the Philosophies of Heidegger, Berdyaev and Blumenberg , John R. Lup, Jr.
Navigation and Immersion of the American Identity in a Foreign Culture to Emergence as a Culturally Relative Ambassador , Lee H. Rosen
Theses/Dissertations from 2012 2012
A Philosophical Analysis of Intellectual Property: In Defense of Instrumentalism , Michael A. Kanning
A Commentary On Gottfried Wilhelm Leibniz's Discourse on Metaphysics #19 , Richard Lamborn Samuel Lamborn
Sellars in Context: An Analysis of Wilfrid Sellars's Early Works , Peter Jackson Olen
The New Materialism: Althusser, Badiou, and Zizek , Geoffrey Dennis Pfeifer
Structure and Agency: An Analysis of the Impact of Structure on Group Agents , Elizabeth Kaye Victor
Moral Friction, Moral Phenomenology, and the Improviser , Benjamin Scott Young
Theses/Dissertations from 2011 2011
The Virtuoso Human: A Virtue Ethics Model Based on Care , Frederick Joseph Bennett
The Existential Compromise in the History of the Philosophy of Death , Adam Buben
Philosophical Precursors to the Radical Enlightenment: Vignettes on the Struggle Between Philosophy and Theology From the Greeks to Leibniz With Special Emphasis on Spinoza , Anthony John Desantis
The Problem of Evil in Augustine's Confessions , Edward Matusek
The Persistence of Casuistry: a Neo-premodernist Approach to Moral Reasoning , Richard Arthur Mercadante
Theses/Dissertations from 2010 2010
Dewey's Pragmatism and the Great Community , Philip Schuyler Bishop
Unamuno's Concept of the Tragic , Ernesto O. Hernandez
Rethinking Ethical Naturalism: The Implications of Developmental Systems Theory , Jared J.. Kinggard
From Husserl and the Neo-Kantians to Art: Heidegger's Realist Historicist Answer to the Problem of the Origin of Meaning , William H. Koch
Queering Cognition: Extended Minds and Sociotechnologically Hybridized Gender , Michele Merritt
Hydric Life: A Nietzschean Reading of Postcolonial Communication , Elena F. Ruiz-Aho
Descartes' Bête Machine, the Leibnizian Correction and Religious Influence , John Voelpel
Aretē and Physics: The Lesson of Plato's Timaeus , John R. Wolfe
Theses/Dissertations from 2009 2009
Praxis and Theōria : Heidegger’s “Violent” Interpretation , Megan E. Altman
On the Concept of Evil: An Analysis of Genocide and State Sovereignty , Jason J. Campbell
The Role of Trust in Judgment , Christophe Sage Hudspeth
Truth And Judgment , Jeremy J. Kelly
The concept of action and responsibility in Heidegger's early thought , Christian Hans Pedersen
Advanced Search
- Email Notifications and RSS
- All Collections
- USF Faculty Publications
- Open Access Journals
- Conferences and Events
- Theses and Dissertations
- Textbooks Collection
Useful Links
- Philosophy Department
- Rights Information
- SelectedWorks
- Submit Research
Home | About | Help | My Account | Accessibility Statement | Language and Diversity Statements
Privacy Copyright
College of Arts & Sciences
Past Dissertations
Hyperlinked dissertations are available through Proquest Digital Dissertations .
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
2024 | John Greco | ||
2023 | Bryce Huebner | ||
2023 | David Luban | ||
2022 | Karen Stohr | ||
2022 | David Luban | ||
2022 | Quill R. Kukla | ||
2022 | Quill R. Kukla | ||
2022 | Bryce Huebner | ||
2021 | William Blattner | ||
2021 | Henry Richardson | ||
2021 | Maggie Little | ||
2021 | Mark Lance | ||
2021 | Bryce Huebner | ||
2021 | Quill R. Kukla |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Karen Rice | 2020 | Karen Stohr | |
Hailey Huget | 2020 | Margaret Little | |
Michael Barnes | 2019 | Rebecca Kukla | |
Matthew Shields | 2019 | Mark Lance | |
Quentin Fisher | 2019 | Mark Lance | |
Megan Dean | 2019 | Rebecca Kukla | |
Daniel Threet | 2019 | Henry Richardson | |
Joseph Rees | 2018 | Rebecca Kukla | |
Paul Cudney | 2018 | Nancy Sherman | |
Gordon Shannon | 2017 | Mark Murphy | |
Nabina Liebow | 2017 | Rebecca Kukla | |
Colin Hickey | 2017 | Madison Powers & Maggie Litte | |
Cassie Herbert | 2017 | Rebecca Kukla | |
Jacob Earl | 2017 | Maggie Little | |
Francisco Gallegos | 2017 | William Blattner | |
Laura Guidry-Grimes | 2017 | Alisa Carse | |
Chong Un Choe-Smith | 2016 | Mark Murphy | |
Trip Glazer | 2016 | Rebecca Kukla | |
Patricia McShane | 2015 | Mark Murphy | |
Torsten Menge | 2015 | Rebecca Kukla | |
Anne Jeffrey | 2015 | Mark Murphy | |
Oren Magid | 2015 | William Blattner | |
Anthony Manela | 2014 | Maggie Little | |
Travis Rieder | 2014 | Henry Richardson | |
Kyle Fruh | 2014 | Judith Lichtenberg | |
Emily Evans | 2014 | Tom Beauchamp | |
Diana Puglisi | 2014 | Wayne Davis | |
Ann Lloyd Breeden | 2014 | Henry Richardson | |
Richard Fry | 2014 | Tom Beauchamp | |
James Olsen | 2014 | William Blattner | |
Kelly Heuer | 2013 | Maggie Little | |
Marcus Hedahl | 2013 | Maggie Little | |
Yashar Saghai | 2013 | Maggie Little | |
Tony Pfaff | 2013 | Nancy Sherman | |
Nate Olson | 2012 | Henry Richardson | |
Luke Maring | 2012 | Henry Richardson | |
Christian Golden | 2012 | Gerald Mara, Mark Lance | |
Karim Sadek | 2012 | Terry Pinkard | |
Daniel Quattrone | 2011 | Steven Kuhn | |
Amy Sepinwall | 2011 | David Luban | |
Lee Okster | 2011 | Alisa Carse | |
Jeffrey Engelhardt | 2011 | Wayne Davis | |
David Bachyrycz | 2010 | John Brough | |
Justyna Japola | 2010 | Wayne Davis |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Lauren Fleming | 2009 | Maggie Little | |
Robert Leider | 2009 | Henry Richardson | |
Billy Lauinger | 2009 | Mark Murphy | |
Tea Logar | 2009 | Maggie Little | |
Kari Esbensen | 2008 | Madison Powers | |
Ashley Fernandes | 2008 | Edmund Pellegrino | |
Chauncey Maher | 2007 | Mark Lance | |
Michael Ferry | 2007 | Mark Murphy | |
Matthew McAdam | 2007 | Wayne Davis, Maggie Little | |
Jeremy Snyder | 2007 | Margaret Little | |
Matthew Rellihan | 2006 | Wayne Davis | |
Katherine Taylor | 2006 | Alisa Carse | |
Patricia Flynn | 2006 | Henry Richardson | |
Elisa A. Hurley | 2006 | Margaret Little & Nancy Sherman | |
Colleen MacNamara | 2006 | Margaret Little | |
Daniel H. Levine | 2005 | Henry Richardson | |
Michelle Strauss | 2005 | Margaret Little | |
Jennifer K. Walter | 2005 | Alisa Carse | |
Justin Weinberg | 2004 | Henry Richardson | |
Matthew Burstein | 2004 | Mark Lance | |
Todd Janke | 2004 | William Blattner | |
Thane M. Naberhaus | 2004 | John Brough | |
Nathaniel Goldberg | 2004 | Linda Wetzel | |
Sven G. Sherman-Peterson | 2003 | G. Madison Powers | |
Eran Patrick Klein | 2002 | Edmund Pellegrino | |
Harrison Keller | 2002 | Henry Richardson | |
Thaddeus Pope | 2002 | Tom Beauchamp | |
William H. White | 2002 | Mark Lance & Margaret Little | |
Stephen Scott Hanson | 2002 | Tom Beauchamp | |
Cynthia Foster Chance | 2000 | Terry Pinkard | |
Lauren Christine Deichman | 2000 | Alisa Carse | |
Kevin Fitzgerald, SJ | 2000 | LeRoy Walters | |
Jeffrey C. Jennings | 2000 | Edmund Pellegrino |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Frank Chessa | 1999 | Tom Beauchamp | |
Elizabeth Hill Emmett-Mattox | 1999 | G. Madison Powers | |
John J. Gunkel | 1999 | William Blattner | |
Michael P. Wolf | 1999 | Mark Lance | |
Laura Jane Bishop | 1998 | LeRoy Walters | |
Whitley Robert Peters Kaufman | 1998 | Henry Richardson | |
Jeremy Randel Koons | 1998 | Mark Lance | |
Sharon Ruth Livingston | 1998 | Steve Kuhn | |
Lester Aaron Myers | 1998 | Wilfried Ver Eecke | |
Randall K. O’Bannon | 1998 | John Langan | |
Julia Pedroni | 1998 | LeRoy Walters | |
Carol Mason Spicer | 1998 | LeRoy Walters | |
Susan Allison Stark | 1998 | Margaret Little | |
Carol R. Taylor | 1997 | Edmund Pellegrino | |
Andrew Cohen | 1997 | G. Madison Powers | |
Suzanne Shevlin Edwards | 1997 | G. Madison Powers | |
Robin Fiore | 1997 | G. Madison Powers | |
Kimberly Mattingly | 1997 | G. Madison Powers | |
Wilhelmine Davis Miller | 1997 | Alisa Carse | |
Frank Daniel Davis | 1996 | Edmund Pellegrino | |
Judith Lee Kissell | 1996 | Edmund Pellegrino | |
Ronald Alan Lindsay | 1996 | Self-Determination, Suicide, and Euthanasia: The Implications of Autonomy for the Morality and Legality of Assisted Suicide and Voluntary Active Euthanasia (Volumes 1 & 2) | Tom Beauchamp |
Robert S. Olick | 1996 | Deciding for Incompetent Patients: The Nature and Limit of Prospective Autonomy and Advance Directives | Robert Veatch |
William Edward Stempsey | 1996 | Fact and Value in Disease and Diagnosis: A Proposal for Value-Dependent Realism | Robert Veatch |
John J. DeGioia | 1995 | The Moral Theories of Charles Taylor and Alasdair MacIntyre and the Objective Moral Order | Terry Pinkard |
Susan Beth Rubin | 1995 | Futility: An Insufficient Justification for Physician Unilateral Decision Making | Robert Veatch |
Daniel Patrick Sulmasy | 1995 | Killing and Allowing to Die, Volumes 1 & 2 | Edmund Pellegrino |
Paul Fein | 1994 | We Have Ways: The Law and Morality of the Interrogation of Prisoners of War (Volumes 1, 2 & 3) | John Langan |
Catherine Myser | 1994 | A Philosophical Critique of the ‘Best Interests’ Criterion and an Exploration of Balancing the Interests of Infants or Fetuses, Family Members, and Society in the United States, India, and Sweden | LeRoy Walters |
Laura Shanner | 1994 | Phenomenology of the Child-Wish: New Reproductive Technologies and Ethical Responses to Infertility | LeRoy Walters |
Christine Grady | 1993 | Ethical Issues in the Development and Testing of a Preventative HIV Vaccine | LeRoy Walters |
Kevin Arthur Kraus | 1993 | Hoping in the Healing Process: An Integral Condition to the Ethics of Care | Edmund Pellegrino |
Patricia Von Gaertner Mazzarella | 1993 | Can Eternal Objects Be the Foundation for a Process Theory of Morality? | Edmund Pellegrino |
Cynthia Anderson | 1992 | Kant’s Theory of Measurement | Jay Reuscher |
Carol Jean Bayley | 1992 | Values and Worldview in Clinical Research and the Practice of Medicine | Robert Veatch |
Leonard Ferenz | 1992 | Social and Ethical Impacts of Life-Extending Technologies and Interventions into the Aging Process | Robert Veatch |
Aaron Leonard Mackler | 1992 | Cases and Considered Judgments: A Critical Appraisal of Casuistic Approaches in Ethics | Tom Beauchamp |
Dennis E. Boyle | 1991 | Geometry, Place Relations and the Illusion of Physical Space | Wayne Davis |
Dianne Nutwell Irving | 1991 | Philosophical and Scientific Analysis of the Nature of the Early Human Embryo | Edmund Pellegrino |
Robert A. Mayhew | 1991 | Aristotle’s Criticism of Plato’s Republic: A Philosophical Commentary | Alfonso Gomez-Lobo |
Cecilia Regina Ortiz-Mena | 1991 | From Existence to the Ideal: Continuity and Development in Kant’s Theology | Jay Reuscher |
Minerva San Juan | 1991 | Being Moved by Reasons: The Superiority of Kant’s Internalism | Henry Richardson |
Christopher Francis Schiavone | 1991 | The Contemplative Dimension of Rationality in the Thought of Karl Rahner: A Condition of Possibility for Revelation (Volumes 1 & 2) | Frank Ambrosio |
Virginia Ashby Sharpe | 1991 | How the Liberal Idea Fails as a Foundation for Medical Ethics, or, Medical Ethics “In a Different Voice” | Edmund Pellegrino |
Mary Louise Wessell | 1991 | Health Care for the Poor: A Critical Examination of the Views of Edmund A. Pellegrino and H. Tristram Engelhardt | Edmund Pellegrino |
Patrick Sven Arvidson | 1990 | Limits in the Field of Consciousness | John Brough |
Sigrid Fry-Revere | 1990 | The Social Accountability of Bioethics Committees and Consultants | LeRoy Walters |
Marilee R. Howard | 1990 | The Relevance of Catholic Social Teachings for Determining Priorities for Rationing Health Care | John Langan |
Jeffrey Paul Kahn | 1990 | The Principle of Nonmaleficence and the Problems of Reproductive Decision Making | Tom Beauchamp |
Mark Steven Mitsock | 1990 | Husserl on Modern Philosophy: A Study of Erste Philosophie | John Brough |
Maura Ann O’Brien | 1990 | Moral Voice in Public Policy: Responding to the AIDS Pandemic | LeRoy Walters |
William Charles Soderberg | 1990 | Genetic Obligations to Future Generations | LeRoy Walters |
Susan Sylar Stocker | 1990 | Husserl and Gadamer on Historicity of Understanding: Can Historicism Be Avoided? | John Brough |
Cornelia Tsakiridou | 1990 | The Death of Form: Artistic Being and Artistic Culture in Hegel | Wilfried Ver Eecke |
Bruce David Weinstein | 1990 | Moral Voice in Public Policy: Responding to the AIDS Pandemic | Robert Veatch |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Fatin Khalil Ismail Al-Bustany | 1989 | Scientific Change as an Evolutionary, Information Process: Its Structural, Conceptual, and Cultural Elements | George Farre |
David Dion DeGrazia | 1989 | Interests, Intuition, and Moral Status (Vol. 1) | Tom Beauchamp |
Jacqueline Jean Glover | 1989 | The Role of Physicians in Cost Containment: An Ethical Analysis | LeRoy Walters |
John Lawrence Hill | 1989 | In Defense of Surrogate Parenting Arrangements: An Ethical and Legal Analysis | LeRoy Walters |
Eric Mark Meslin | 1989 | Protecting Human Subjects from Harm in Medical Research: A Proposal for Improving Risk Judgments by Institutional Review Boards | LeRoy Walters |
Albdelkader Aoudjit | 1988 | A Critique of Existential Marxism | George Farre |
Mary Ann Gardell Cutter | 1988 | Explanation in Clinical Medicine: Analysis and Critique | Tom Beauchamp |
Marcella Fausta Tarozzi Goldsmith | 1988 | Nonrepresentational Forms of the Comic: Humor, Irony, and Jokes | Wilfried Ver Eecke |
Margaret McKenna Houck | 1988 | Derek Parfit and Obligations to Future Generations | LeRoy Walters |
Erna Joy Kroeger Mappes | 1988 | The Ethics of Care and the Ethic of Rights: A Problem for Contemporary Moral Theory | Tom Beauchamp |
Rolland William Pack | 1988 | Case Studies and Moral Conclusions: The Philosophical Use of Case Studies in Biomedical Ethics | Edmund Pellegrino |
Joseph Francis Rautenberg | 1988 | Grisez, Finnis and the Proportionalists: Disputes over Commensurability and Moral Judgment in Natural Law | Richard McCormick |
Najla Abri Hamadeh Osman | 1987 | Freud’s Theory of the Death Instinct and Lacan’s Interpretation | Wilfried Ver Eecke |
Devra Beck Simiu | 1987 | Disorder and Early Alienation: Lacan’s Original Theory of the Mirror Stage | Wilfried Ver Eecke |
Barry Kerlin Smith | 1987 | The Problem of Truth in Literature | John Brough |
James Winslow Anderson | 1986 | Three Abortion Theorists: A Critical Appreciation | LeRoy Walters |
Angela Rose Ricciardelli | 1986 | A Comparison of Wilfred Desan’s and Pierre Teihard de Chardin’s Thinking With Regard to the Nature of Man’s Survival in a United World | Sr. Virginia Gelger & Thomas McTighe |
Gladys Benson White | 1986 | A Philosophical Analysis of the Normative Status of the Family | LeRoy Walters |
Timothy Owen Davis | 1985 | The Problem of Intersubjectivity in Husserlian Phenomenology | John Brough |
Eric Thomas Juengst | 1985 | The Concept of Genetic Disease and Theories of Medical Progress | Tom Beauchamp |
Jameson Kurasha | 1985 | The Importance of Philosophy of Mind in Educational Theory | Wayne Davis |
Deborah Ruth Mathieu | 1985 | Preventing Harm and Respecting Liberty: Ethical and Legal Implications of New Prenatal Therapies | Henry Veatch |
John Marcus Rose | 1985 | Plotinus and Heiddeger on Anxiety and the Nothing | Thomas McTighe |
Dorothy E. Vawter | 1985 | The Truth and Objectivity of Practical Propositions: Contemporary Arguments in Moral Epistemology | Alfonso Gomez-Lobo |
Abigail Rian Evans | 1984 | Health, Healing and Healer: A Theological and Philosophical Inquiry | William May |
Sara Thompson Fry | 1984 | Protecting Privacy: Judicial Decision-Making in Search of a Principle | LeRoy Walters |
Michael Patrick Malloy | 1984 | Civil Authority in Medieval Philosophy: Selected Commentaries of Aquinas and Bonaventure | Thomas McTighe |
Ray Edward Moseley | 1984 | Animal Rights: An Analysis of the Major Arguments for Animal Rights | LeRoy Walters |
Jody Palmour | 1984 | The Ancient Virtues and Vices: Philosophical Foundations for the Psychology, Ethics, and Politics of Human Development (Volume 1) | Wilfried Ver Eecke |
Marcia Winfred Sichol | 1984 | The Application of Just War Principles to Nuclear War and Deterrence in Three Contemporary Theorists: Michael Walzer, Paul Ramsey, and William V. O’Brien | John Langan |
Donald Clare Bogie | 1983 | For an Ethical Individualism | Henry Veatch |
Katheryn A. Cabrey | 1982 | An Ethical Perspective on the Allocation of Scarce Medical Resources as Exemplified in the Federal Financing of Care to Renal Patients | LeRoy Walters |
Alan Lawrence Udoff | 1982 | Evil, History and Faith | Thomas McTighe |
William R. Casement | 1981 | Indoctrination and Contemporary Approaches to Moral Education | Jesse Mann |
John Francis Donovan | 1981 | Church-State Relations in Hegel’s Philosophy of Right | Thomas McTighe |
Fr. Thomas Joseph Joyce | 1981 | Dewey’s Process of Inquiry as the Basis of His Educational Model | Jesse Mann |
Josef Kadlec | 1981 | Aging – A New Problem of Modern Medicine | H. Tristram Engelhardt Jr. |
James Joseph McCartney | 1981 | The Relationship Between Karol Wojtyla’s Personalism and the Contemporary Debate Over the Ontological Status of Human Embryological Life | Richard McCormick |
Nina Virginia Mikhalevsky | 1981 | The Concept of Rational Being in Kant’sMetaphysics of the Groundwork of Morals | H. Tristram Engelhardt Jr. |
John MacMillan Simons | 1981 | Spirit and Time: Plotinus’s Doctrine of the Two Matters | Thomas McTighe |
Carol Ann Tauer | 1981 | The Moral Status of the Prenatal Human Subject of Research | Tom Beauchamp |
Charlotte Elizabeth Witt | 1981 | Essentialism: Aristotle and the Contemporary Approach | Alfonso Gomez-Lobo |
Emmanuel Damascus Akpan | 1980 | The Pseudo Deontology of John Rawls: In Defense of the Principle of Utility | Tom Beauchamp |
Johanna Maria Bantjes | 1980 | Kripke’s Interpretation of Wittgenstein’s Theory of Proper Names | George Farre |
Gary Martin Seay | 1980 | Prescriptivism and Moral Weakness | Tom Beauchamp |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Peter McLaren Black | 1979 | Killing and Letting Die | Tom Beauchamp |
Ileana Jacoubovitch Grams | 1979 | The Logic of Insanity Defense | Tom Beauchamp |
Sander H. Lee | 1979 | Does Moral Freedom Imply Anarchism? | Henry Veatch |
Francine Michele Rainone | 1979 | Marx and the Classical Tradition in Moral Philosophy | Henry Veatch |
Francis Joseph Kelly | 1978 | Structural and Developmental Aspects of the Formulation of Categoral Judgments in the Philosophy of Edmund Husserl | John Brough |
Richard Norman Stichler | 1978 | Ideals of Freedom | Tom Beauchamp |
Charles Coulter Verharen | 1978 | The Demarcation of Philosophy from Science and Art in the Methodology of Wittgenstein | George Farre |
Harold Bleich | 1977 | Herbert Marcuse’s Philosophy: A Critical Analysis | Wilfried Ver Eecke |
Andrea Beryl King | 1977 | Benevolent Dictatorship in Plato’s Republic | n.a. |
Emil James Piscitelli | 1977 | Language and Method in the Philosophy of Religion: A Critical Study of the Philosophy of Bernard Lonegan | Thomas McTighe |
Jane S. Zembaty | 1977 | The Essentialism of Kripke and Madden and Metaphysical Necessity | Tom Beauchamp |
Michael Jan Fuksa | 1976 | Logic, Language and the Free Will Defense | Henry Veatch |
Ann Neale | 1976 | The Concept of Health in Medicine: A Philosophical Analysis | Leroy Walters & Tom Beauchamp |
Richard Chibikodo Onwuanibe | 1976 | An Ethical Inquiry on Franz Fanon’s Revolutionary Humanism: A Critique of the Use of Violence | Henry Veatch & Jesse Mann |
Sue Ellen Sloca | 1976 | An Examination and Evaluation of Criticism Directed Against the Linguistic Relativity Hypothesis | Wilfried Ver Eecke |
Michael Eugene Downey | 1975 | Language About God: Analytic, Synthetic, or Synthetic a priori? | Henry Veatch |
John Joseph Drummond | 1975 | Presenting and Kinaesthetic Sensations in Husserl’s Phenomenology of Perception | John Brough |
Thomas James Hickey | 1975 | Systems Approach to the Logic of Justification in Ordinary Language | George Farre |
Francis Ignatius Kane | 1975 | Heidegger’s Sein and Linguistic Analytic Objections | Thomas McTighe |
George John Marshall | 1975 | Can Human Nature Change?: A Tentative Answer in the Light of the Positions of Dewey, Sarte, and Their Critics | Wilfred Desan & Jesse Mann |
Michael Christopher Normile | 1975 | Individual and Society: Dewey’s Reconstruction and Resolution | Jesse Mann |
Kathleen Louise Usher | 1975 | A Clarification of Edmund Husserl’s Distinction Between Phenomenological Psychology and Transcendental Phenomenology | John Brough |
Debra Beth Bergoffen | 1974 | The Crisis of Western Consciousness: An Interpretation of Its Meaning Through an Analysis of the Temporal Symbols of Western Culture | Wilfried Ver Eecke |
Sister Marietta Culhane | 1974 | Philosophical Clarification of the Contemporary Concept of Self-Identity | Rocco Porreco |
James George Fisher | 1974 | The Distinction Between Substances and Principal Attribute in Descartes | Thomas McTighe |
Sister Patricia Hayes | 1974 | An Analysis of Kant’s Use of the Term ‘Metaphysics’ | John Reuscher |
Thomas Albin Mappes | 1974 | Inductive Reasoning and Moral Reasoning: Parallel Patterns of Justification | Tom Beauchamp |
Joseph Edmund Martire | 1974 | The Logic of Depiction and the Logic of Description: An Analysis of ‘The Picture Theory’ of the Tractatus and Its Criticisms in the Philosophical Investigations | George Farre |
John Patrick Mohr | 1974 | Self-Referential Language and the Existence of God in the Philosophy of Hegel | Wilfried Ver Eecke |
Sister Marilyn Clare Thie | 1974 | Whitehead on a Rational Explanation of Religious Experience | Louis Dupré |
Sister Mary-Rita Grady | 1973 | Time, The Form of the Will: An Essay on Josiah Royce’s Philosophy of Time | Jesse Mann |
Jerome Aloysius Miller | 1973 | The Irrefutability of Metaphysical Truths | Thomas McTighe |
Anne Rogers Devereux | 1973 | Der Vorgriff (The Pre-Apprehension of Being) and the Religious Act in Karl Rahner | Louis Dupré |
Thomas Toyoshi Tominaga | 1973 | A Wittgensteinian Inquiry into the Confusions Generated by the Question ‘What is the Meaning of a Word?’ | George Farre |
Sister Mary Elizabeth Giegengack | 1972 | Can God Be Experienced? A Study in the Philosophy of Religion of William Ernest Hocking | Louis Dupré |
Kevin Benedict McDonnell | 1971 | Religion and Ethics in the Philosophy of William of Ockham | Germain Grisez |
David Novak | 1971 | Suicide and Morality in Plato, Aquinas, and Kant | Germain Grisez |
William M. Richards | 1971 | A New Interpretation of the Tractatus Logico-Philosophicus | George Farre |
Joseph Michael Boyle | 1970 | The Argument from Self-Referential Consistency: The Current Discussion | Germain Grisez |
John Barnett Brough | 1970 | A Study of the Logic and Evolution of Edmund Husserl’s Theory of the Constitution of Time-Consciousness, 1893-1917 | Louis Dupré |
Rev. Martin Joseph Lonergan | 1970 | Gabriel Marcel’s Phenomenology of Incarnation | Wilfred Desan |
John Patrick Minahan | 1970 | The Metaphysical Misunderstanding of Wittgenstein’s Tractatus | George Farre |
George Francis Sefler | 1970 | The Structure of Language and its Relation to the World: A Methodological Study of the Writings of Martin Heidegger and Ludwig Wittgenstein | Wilfred Desan |
Thomas Joseph Shalvey | 1970 | The Philosophical Foundations of the Role of the Collective in the Work of Levi-Strauss | Wilfred Desan |
Olaf Philip Tollefsen | 1970 | Verification Procedures in Dialectical Metaphysics | Germain Grisez |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Michael Didoha | 1969 | Conceptual Distortion and Intuitive Creativity: A Study of the Role of Knowledge in the Thought of Nicholas Berdyaev | Wilfred Desan |
Joel Celedonio Ramirez | 1969 | The Personalist Metaphysics of Xavier Zubiri | Jesse Mann |
Raymond Michael Herbenick | 1968 | C.S. Peirce and Contemporary Theories of the Systems Concept and Systems Approach to Problem-Solving and Decision-Making: An Introductory Essay on Systems Theory in Philosophical Analysis | Jesse Mann |
Rev. Walter John Stohrer | 1968 | The Role of Martin Heidegger’s Doctrine of Dasein in Karl Rahner’s Metaphysics of Man | Wilfred Desan |
John H. Walsh | 1968 | A Fundamental Ontology of Play and Leisure | Wilfred Desan |
Loretta Therese Zderad | 1968 | A Concept of Empathy | Wilfred Desan |
Mary-Angela Harper | 1967 | A Study of the Metaphysical Problem of Intersubjectivity | Louis Dupré |
Elena Lugo | 1967 | Jose Ortega y Gasset’s Sportive Sense of Life: His Philosophy of Man | Wilfred Desan |
Carl Herman Pfuntner | 1967 | An Examination of the Extent of Philosophical Dependence, Methodological and Metaphysical, of John Dewey on Charles Peirce | Jesse Mann |
Rev. Rene Firmin De Brabander | 1966 | Immanent Philosophy and Transcendent Religion: Henry Dumery’s Philosophy of Christianity | Louis Dupré |
Joseph C. Mihalich | 1965 | The Notion of Value in the Existentialism of Jean-Paul Sartre | Wilfred Desan |
Magda Munoz-Colberg | 1965 | An Evaluation of Auguste Comte’s Theory of Inequality | Wilfred Desan |
William A. Owen | 1964 | Whitehead’s Philosophy of Science the Concept of Substance | Jesse Mann |
Thomas E. Schaefer | 1963 | The Meaning of Chun Tzu in the Thought of Mencius | n.a. |
Eulalio R. Baltazar | 1962 | A Critical Examination of the Methodology of | Wilfred Desan |
Pierre Emile Nys | 1961 | Body and Soul: The Center of Metaphysics? | Thomas McTighe |
Paul R. Sullivan | 1961 | Ontic Aspects of Cognition in Poetry | Rudolph Allers |
Forrest H. Peterson | 1960 | The Study of Power in the Philosophies of Hegel and Marx | H. A. Rommen |
Name | Year | Title | Mentor |
---|---|---|---|
Rev. John R. Kanda | 1959 | Certain Intellectual Operations and the Neo-Scholastic Method | Edward Hanrahan |
Rev. Robert R. Kline | 1959 | The Present Status of Value Theory in the United States | Rudolph Allers |
Joseph G. Connor | 1958 | The Jesuit College and Electivism: A Study in the Philosophy of American Education | John Daley |
Robert P. Goodwin | 1958 | The Metaphysical Pragmatism of Charles Sanders Peirce | Rudolph Allers |
John Paul W. Fitzgibbon | 1958 | The Philosophy of Poetic Symbolism, Medieval and Modern | Rudolph Allers |
Apprendre la philosophie
Découvrir la philosophie pas à pas
Exemple de dissertation de philosophie rédigée
Bienvenue sur Apprendre la philosophie ! Si vous êtes nouveau ici, vous voudrez sans doute lire mon livre qui vous explique comment réussir votre épreuve de philosophie au bac : cliquez ici pour télécharger le livre gratuitement ! 🙂
Bienvenue sur Apprendre la philosophie ! Comme ça n'est pas la première fois que vous venez ici, vous voudrez sans doute lire mon livre qui vous explique comment réussir votre épreuve de philosophie au bac : cliquez ici pour télécharger le livre gratuitement ! 🙂
Afin que vous compreniez mieux ce que l’on attend de vous dans une dissertation, voici un exemple de dissertation de philosophie. A chaque fois, je précise entre parenthèses juste après à quelle étape de la méthodologie de la dissertation cela correspond. Si vous ne l’avez pas lu, je vous invite à lire d’abord cet article sur la manière de bien commencer sa dissertation de philosophie ou si vous préférez la vidéo c’es t ici.
Sujet : « L’homme est-il à part dans la nature ? » (Exemple de dissertation de philosophie)
Petit rappel de la structure de l’introduction. Pour un exemple d’introduction de dissertation en vidéo c’est ici .
Introduction
Vinciane Despret, philosophe et psychologue, remarque combien les hommes sont enclins à se considérer eux-mêmes comme exceptionnels. Mais, à ses yeux, c’est oublier que nous sommes aussi de grands destructeurs ou si l’on peut dire des êtres particulièrement nuisibles pour les autres, pour nous-mêmes et pour la nature. Ce faisant, elle considère bien les hommes comme « à part » dans la nature, du moins par nos capacités de destruction. Mais, est-il réellement justifié de dire que nous sommes à part dans la mesure où nous restons dépend d’une nature qui peut également nous détruire en tant qu’espèce ? (Accroche qui propose une première réponse au sujet et formule un début d’objection ) Alors, l’homme est-il réellement à part dans la nature ? (Rappel du sujet) A première vue , et si l’on se fie à la manière dont les hommes se considèrent eux-mêmes depuis des siècles, l’homme est bien à part dans la nature car il serait doté de facultés exceptionnelles telles la conscience, un langage riche et articulé, une raison ou encore des cultures variées et complexes qui l’éloignent toujours davantage de la vie animale. Mais, notre tendance à nous considérer comme supérieurs, ne nous fait-elle pas oublier que notre espèce comme toutes les autres est le produit de l’évolution des espèces ? Ainsi, on pourrait dire que l’homme n’est pas particulièrement à part. L’être humain reste une espèce qui, par le fait du hasard, a développé une raison, une conscience de soi, autant de facultés qui sont devenues la norme chez l’homme car elles lui procurent un avantage et lui permettent d’étendre son influence ou peut-être son territoire. Ce mécanisme est le même pour toutes les espèces, pourquoi alors considérer l’homme comme à part ? (Problématique constituée d’une première réponse au sujet « A première vue », puis d’une objection à cette première réponse « Mais »). Nous verrons d’abord que l’être humain peut effectivement être considéré comme à part dans la nature. Puis, nous nous demanderons si cette idée que nous serions une espèce à part n’est pas une pure illusion. Enfin, nous envisagerons bien une spécificité humaine, mais qui au lieu d’être un privilège est plutôt une immense responsabilité. (Annonce du plan en 3 parties) .
Développement
Avant de rédiger le développement de l’exemple de dissertation de philosophie, petit rappel de la structure globale que doit avoir votre devoir. Le nombre des sous-parties est indicatif. Il doit y avoir au moins deux sous-parties par partie et pas plus de trois.
Attention, ci-dessous, je vais mettre des titres Première grande partie / premier paragraphe. Vous ne devez pas les mettre dans vos copies. Je les mets seulement pour que vous compreniez bien la structure. Afin que votre copie soit bien lisible, vous devez passer des lignes entre les grandes parties et revenir à la ligne + alinéa quand vous changez de paragraphe (ou sous-partie).
Première grande partie : l’homme est bien à part dans la nature
Premier paragraphe :.
L’être humain peut semble-t-il être considéré comme à part dans la nature car il est doté de facultés qui le rendent très différent des autres espèces. (Thèse générale du paragraphe qui répond au sujet) Certes, l’être humain appartient en un sens à la nature, car si l’on définit la nature comme l’ensemble de ce qui n’a pas été créé ou transformée par l’homme (définition de la nature) alors l’espèce humaine est bien naturelle. L’homme ne s’est pas créé lui-même, il est donc un être naturel au moins en partie. Mais, l’être humain à ceci de particulier que précisément il a cette capacité à transformer sa nature et à n’être pas totalement soumis à son instinct. Il peut se cultiver c’est-à-dire se transformer si bien qu’il peut devenir réellement très différent d’un autre être humain. (Argument formulé avec mes propres termes pour soutenir la thèse) Aux yeux de Rousseau, ce qui fait la spécificité de l’être humain par rapport aux autres espèces, c’est sa capacité à « se perfectionner ». (Utilisation d’une référence à Rousseau qui justifie la thèse, avec utilisation du vocabulaire de l’auteur). Il remarque ainsi qu’un être humain peut, par les choix qu’il fait, aussi bien devenir un très grand artiste, sportif ou savant, qu’un toxicomane. C’est d’ailleurs lui qui pose la question « Pourquoi l’homme, seul, est-il sujet à devenir imbécile ? » et il y répond que c’est parce qu’il est le seul à être libre, c’est-à-dire à pouvoir ne pas suivre un programme inscrit à l’avance dans ses gènes et qui décide de son mode de vie. Ce que l’on appelle communément un instinct. L’homme peut donc se perfectionner toute sa vie, là où l’animal va très rapidement cesser de changer dès lors qu’il est adulte. (Développement en utilisant les arguments que l’auteur utilise pour justifier sa thèse) Nous pouvons donc dire que l’homme est bien à part dans la nature, car il a cette capacité de se perfectionner que n’ont pas les autres espèces. (Retour au sujet : le but est de rappeler en quoi ce que l’on vient de dire répond au sujet)
(Suite à venir)
▶️ Je vous montre comment développer une sous-partie en vidéo ci-dessous :
Articles similaires
Une réflexion sur “ exemple de dissertation de philosophie rédigée ”.
Je trouve vos articles très intéressants. Dommage, quelques coquilles!!!
Laissez un commentaire Annuler la réponse.
- Inscription Connexion Devenir Premium
- Méthodologie et outils
MÉTHODO : comment bien rédiger sa dissertation de philosophie ?
- Publié le 31 mars 2020
- Mis à jour le 16 juin 2021
T’entraîner à la rédaction de sujets est la clé ! Une bonne préparation te permettra de réussir et de peut-être t’assurer une bonne note à la dissertation et décrocher une mention au bac de philosophie.
Il y a 3 étapes à prendre en compte dans la construction de ta dissertation de philosophie, si tu les appliques tu auras toutes les cartes en main pour faire une bonne disserte.
1. Quelle méthode choisir ? Quelle architecture de dissertation est la meilleure ?
Les méthodes de dissertation sont variées. Entre ce que t’a dit ton prof, ce que tu as vu sur le net, ce que tu as lu dans ton manuel, etc., il y a souvent de quoi se perdre ! Voici quelques conseils pour choisir entre toutes ces sources.
4 éléments universels et essentiels à la dissertation, quelle que soit la méthode choisie.
D’abord, il faut se rappeler que, si les méthodes sont différentes, il y a 4 éléments qui sont universels et essentiels à la dissertation, quelle que soit la méthode choisie :
- Une problématique ;
- Une réponse personnelle et argumentée à cette problématique ;
- La définition détaillée et approfondie des termes du sujet ;
- Un plan en trois temps.
Dans tous les cas, choisis la méthode avec laquelle tu te sens à l’aise et n’en change pas. Attention, la méthode que tu choisiras doit obligatoirement proposer un plan en trois parties, les correcteurs sont assez sévères sur ce point.
Je te donne un exemple de méthode, d’architecture, de nomenclature ci-dessous, attention quelques éléments dont tu dois te souvenir :
- Les noms des parties ne doivent pas apparaître.
- Le plan guide la hiérarchisation de ton analyse.
- Tu dois introduire chaque partie par une phrase de transition.
Dans cet exemple de plan en 3 parties (voir ci-dessous), l’enjeu de la question sera de savoir dans quelle mesure le bonheur est le but de la politique .
La méthode que tu choisiras doit obligatoirement proposer un plan en trois parties, les correcteurs sont assez sévères sur ce point.
Partie 1 : qu’est-ce que le bonheur ?
- Aspect universel
- Aspect singulier
Partie 2 : la politique, qui est la gestion des affaires publiques, ne semble donc pas devoir s’occuper du bonheur, qui finalement est quelque chose de propre à chacun.
- Définition détaillée de la politique
- Si l’état prétend imposer sa conception du bonheur aux individus, il y a de fortes dérives totalitaires à craindre.
- Mais s’il ne s’en occupe pas du tout alors la politique n’est qu’un instrument au service de quelques-uns .
Partie 3 : en réalité, la politique, si elle ne s’occupe pas directement du bonheur, doit cependant faire en sorte que chacun puisse le trouver. Elle doit assurer les conditions de possibilités du bonheur.
- La politique doit permettre à l’homme d’être éduqué, soigné, etc.
- La politique d’un état doit assurer la paix intérieure et la paix extérieure, faire en sorte que la vie sociale et le bien commun soient possibles.
2. S’entraîner à définir avec précision les notions du programme de philosophie
Pour cet exercice, n’hésite pas à te faire des cartes mentales (mindmaps) colorées et personnalisées qui te permettront de mémoriser à long terme.
Je te donne un exemple ci-dessous :
Si tu as du mal à apprendre ton cours, et que tu as besoin d’aide, retrouve des cours synthétiques sur superBac ! Ces fiches sont rédigées par des professeurs certifiés.
Tu trouveras aussi de nombreux cours et vidéos de notions sur la chaîne Youtube superBac by digiSchool .
3. Entraîne-toi !
Pour s’entraîner avec succès, il y a deux types d’exercices simples et ultra efficaces.
Entraînement à la dissertation n°1 : choisir – remplir – comparer
Choisir un sujet dont tu peux trouver le corrigé en ligne sur superBac. Par exemple, tu peux trouver : « La culture nous rend-elle plus humain ? »
Puis, remplir les étapes en écrivant seulement l’essentiel : définitions, références à un auteur, idée d’argument à mentionner, etc.
Problématique : …
Partie 1 : …
Partie 2 : …, partie 3 : ….
Enfin, comparer avec le corrigé proposé.
Le but n’est pas que tout soit absolument similaire mais que les éléments essentiels soient là : des définitions justes et complètes, des références judicieuses aux auteurs, une bonne méthodologie qui suit une logique de raisonnement, ainsi qu’une réponse personnelle.
Entraînement à la dissertation n°2 : l’exercice de conviction
Pour cet exercice, il vous faudra donc :
- Choisir un sujet de dissertation de philosophie
- Trouver la problématique de ce sujet
- Trouver ta réponse personnelle
- Argumenter ta réponse personnelle devant un auditoire : par exemple, un ou plusieurs membres de ta famille, et essaye de les convaincre que tu as raison.
Cet exercice te permet de mettre tes idées au clair , de sortir du côté un peu abstrait de la dissertation et de travailler en t’amusant .
De plus, il est fort probable que tes parents ou tes amis te répondent et argumentent à leur tour. Ce qui te permettra de voir des aspects du problème qui t’avaient échappés.
Une fois cet exercice fait, tu peux toujours t’amuser à remplir le plan à trou avec toutes les idées qui auront germé !
Si cet article vous a aidé, dites-le-nous 🙂
Note moyenne 4.1 / 5. Vote count: 22
Comment bien se relire pour ne pas faire d’erreurs d’orthographe ?
Apprendre à bien se relire est primordial pour de nombreuses raisons. Tous les jours, entre nos messages, nos e-mails, nos devoirs à faire, nos examens, nous écrivons énormément et il est parfois difficile de se relire sans méthode fiable. Aurore Ponsonnet, formatrice en orthographe et Maureen Pinneur, responsable pédagogique chez digiSchool, te donnent leurs meilleurs conseils de relecture pour ne plus faire de faute ! Rappels de grammaire, conjugaison, orthographe des mots et techniques de relecture, tout est là, suivez le guide !
Bac de philosophie : les citations à retenir
Chaque jour l'épreuve de philosophie se rapproche, et tu commences à paniquer ou à te demander ce que tu vas bien pouvoir dire dans ta copie ? digiSchool t'a compilé 30 citations qui pourront, on l'espère, te débloquer pour la dissertation !
Bac technologique 2021 : programme et épreuve de philosophie
La philosophie est la matière commune de tous les bacheliers. Cependant, son programme et l'épreuve qui lui est rattachée connaissent quelques variations selon les filières. Zoom sur la philosophie pour la filière technologique : programme, modalités d'évaluation, conseils de révisions... suis le guide !
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
C’est très utile
Merci pour la comprehension mais je peus avoir les citation merci
Je les veux
bon plan pour moi
Un très grand merci mon professeur pour votre soutien sans même nous connaître.
M’aidera de bien comprendre
Merci, ceci m’aidera beaucoup
quelle la question posé pour la dissertation
Très heureuse de vous lire
Merci beaucoup et j’apprécie énormément votre aide
Évitez les fautes dans vos écrits académiques
Évitez le plagiat gratuitement, faire une bibliographie gratuitement.
- Dissertation
La méthode de la dissertation de philosophie !
Publié le 27 novembre 2018 par Justine Debret . Mis à jour le 7 décembre 2020.
Quelle méthode suivre pour une dissertation de philosophie ? C’est une question que l’on se pose depuis le lycée et qui nous préoccupe encore à l’université.
Table des matières
Étape 1 de la méthode d’une dissertation – analyser le sujet en profondeur, étape 2 de la méthode d’une dissertation – problématiser, étape 3 de la méthode d’une dissertation – faire un plan, étape 4 de la méthode d’une dissertation – argumenter, étape 5 de la méthode d’une dissertation – l’introduction, le développement, les transitions et la conclusion, étape 6 de la méthode d’une dissertation – la relecture et correction de votre dissertation, présentation gratuite, 1. lire le sujet attentivement.
Cela parait évident, mais la première étape est de lire le sujet en entier . Si plusieurs sujets de dissertation sont proposés, il vous faut les lire tous avant de choisir le sujet qui vous semble le plus approprié (celui que vous avez le plus préparé).
Exemple de sujets
2. définir les termes du sujet.
Il est primordial de définir les termes du sujet, afin de le comprendre et de choisir un angle d’attaque.
Conseil Utilisez l’étymologie des mots.
Les mots ont des définitions diverses et vous devrez choisir une définition spécifique pour les termes centraux du sujet en introduction.
Exemple de définition des termes
Sujet : Le travail n’est-il qu’une contrainte ?
Il faut définir les termes “travail”, “contrainte” et “qu’une”. Si des idées, des concepts, des théories ou des auteurs vous viennent à l’esprit, notez les sur votre brouillon !
Travail : au sens économique, le travail est une activité rémunérée ou non qui permet la production de biens et services. Avec le capital, c’est un facteur de production de l’économie. L’étymologie du terme travail est tripalium (instrument de torture), un instrument formé de trois pieux, deux verticaux et un placé en transversale, auquel on attachait les animaux pour les ferrer ou les soigner, ou les esclaves pour les punir.
Contrainte : une chose imposée par l’extérieur contre la volonté d’un individu (différent d’une obligation).
Qu’une : seulement, uniquement.
3. Faire un brainstorming sur le sujet
Soulignez les mots du sujet qui vous semblent essentiels et essayez de les définir ou de trouver des synonymes.
Étalez plusieurs feuilles de brouillon et écrivez toutes les idées qui vous viennent à l’esprit concernant votre sujet.
Relisez souvent le sujet pour éviter le hors-sujet.
L’analyse du sujet constitue une étape majeure de la réponse : elle cerne à viser précisément les exigences du libellé.
- Elle porte sur les termes essentiels figurant dans le libellé.
- Elle doit permettre de dégager le ou les problèmes posés par le sujet et de délimiter le domaine concerné par le sujet.
Exemple de brainstorming
- Le travail peut être un plaisir.
- Est-ce une contrainte ou une obligation que l’homme s’inflige ? Que serions-nous sans le travail ?
- C’est une activité imposée de l’extérieur, donc une contrainte.
- Le travail permet de nous libérer ?
- Le travail est une fin en soi ?
- Est-ce imposé par la société ?
Corriger des textes rapidement et facilement
Corrigez des phrases, des paragraphes ou des textes entiers en un clin d'œil grâce à notre correcteur d'orthographe gratuit.
Corriger un texte gratuitement
Grâce aux définitions et au brainstorming , faites un travail de reformulation avec vos propres mots de la question qui vous est posée.
Astuce Commencez la question par “en quoi” (pour une réponse avec différents arguments) ou “est-ce que” (pour une réponse en thèse/antithèse).
Lors de la problématisation du sujet, demandez-vous si vous pouvez y répondre avec vos connaissances et si vos propos sont en relation directe avec le sujet de la dissertation de philosophie.
Exemple de problématique
Problématique : Est-ce que l’Homme est contraint ou obligé de travailler ?
Maintenant que vous avez une problématique, il faut faire un plan qui y répond. Recherchez des idées et notez-les de manière ordonnée.
En fonction du sujet de dissertation de philosophie proposé, un type de plan va s’imposer : dialectique, analytique ou thématique.
Nous conseillons de faire un plan en trois parties (et deux sous-parties). Toutefois, ce n’est pas obligatoire et vous pouvez faire deux parties (et trois sous-parties).
Il existe plusieurs types de plan :
- Le plan dialectique (ou critique).
- Le plan analytique.
- Le plan thématique
Exemple de plan
Plan :
I) Le travail n’est qu’une activité imposée par l’extérieur contre la volonté de l’Homme
A) L’origine du travail B) Il est imposé à l’humanité par d’autres Hommes C) Le travail et la société
II) Le travail est une activité que l’être humain s’impose librement à lui-même
A) Travailler est naturel pour l’Homme ? B) Le travail comme une libération C) Le travail est une fin en soi
L’analyse du sujet de la dissertation de philosophie permet de dégager deux ou trois idées qui sont les parties de votre développement.
Chaque argument est l’objet d’un paragraphe qui doit présenter une explication de l’argument, des exemples précis et une phrase conclusive.
Exemple d’argumentation
B) Le travail comme libération
Argument 1 : D’après Kant, l’Homme se dicterait librement le travail car il en aurait besoin pour se libérer de la nature qui est en lui. En effet, le travail est une activité qui induit de suivre des règles, et ces règles permettent à l’être humain de se libérer de la nature qui réside en lui, c’est-à-dire de se civiliser. Cette nature qui habite l’être humain s’exprime par le désir, l’instinct et les sentiments d’après Kant. Le travail est donc l’activité qui permet à l’Homme de ne plus être esclave de sa nature et d’accéder à l’estime de soi.
Exemple : C’est-à-dire que lorsque l’Homme travail, tout ce qu’il construit « il doit en avoir tout seul le mérite et n’en être redevable qu’à lui-même ». D’après Kant, le travail permet aussi d’évoluer et d’accéder à la culture, car si l’Homme ne travaillait pas, il serait resté au stade primitif. Par exemple, un consultant qui travaille pour Deloitte sur différentes missions continuera de se perfectionner et d’accumuler des connaissances au fil de sa carrière.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme s’oblige à travailler pour se libérer de la nature qui est en lui et pour accéder à l’estime de soi, ainsi qu’à la culture.
Reformuler des textes rapidement et facilement
Reformulez des phrases, des paragraphes ou des textes entiers en un clin d'œil grâce à notre outil de paraphrase gratuit.
Reformuler un texte gratuitement
1. L’introduction d’une dissertation
L’introduction d’une dissertation de philosophie permet de poser le sujet et d’exposer clairement le problème.
Elle ne doit pas être trop longue (10 à 15 lignes) et s’adresse à un lecteur profane.
L’introduction d’une dissertation de philosophie doit comporter :
- une amorce ;
- l’énoncé du sujet (si c’est une citation, elle doit figurer dans l’introduction avec le nom de l’auteur) ;
- la définition des termes et reformulation du sujet ;
- la problématique ;
- l’annonce du plan de la dissertation.
Exemple d’introduction
Sujet : Le travail n’est-il qu’une contrainte?
Introduction :
« Le travail a quelque chose de semblable à la mort. C’est une soumission à la matière. » a dit Guillaume Apollinaire. Il pose ainsi la question du travail, comme une unique contrainte. L’étymologie latine du mot travail, « tripalium », signifie « instrument de torture ». En outre, c’est une action liée à la souffrance et qui possède une dimension fortement négative. Par définition, le travail est une activité de transformation de la nature qui a pour effet de transformer l’Homme lui-même. Pour Blaise Pascal, c’est un divertissement qui occupe une grande partie de la vie des Hommes et qui permet de masquer les problèmes essentiels de l’existence humaine. On définit une contrainte comme étant est une chose imposée par l’extérieur contre la volonté d’un individu. Or, il faut bien différencier une contrainte d’une obligation, qui elle est une activité que l’individu s’impose lui-même librement. On peut donc se demander est-ce que l’Homme est contraint ou obligé de travailler ? Dans un premier temps, nous nous demanderons si le travail n’est qu’une activité imposée par l’extérieur contre la volonté de l’Homme, puis dans un deuxième temps nous nous interrogerons sur le fait que le travail est une activité que l’être humain s’impose librement à lui-même.
2. Le développement
Le développement comporte deux ou trois parties, nettement séparées. Il faut sauter une ligne après l’introduction, entre chaque partie, et avant la conclusion.
Chaque partie est divisée en trois ou quatre paragraphes qui s’articulent autour d’un argument ou d’une idée directrice.
Tout argument doit être illustré par un exemple littéraire qui donne lieu à une analyse permettant au lecteur d’apprécier leur pertinence. Chaque partie s’achève sur une phrase de conclusion.
Exemple de développement
Effectivement, l’Homme s’imposerait librement le travail, car il en aurait besoin pour se libérer.
Exemple : C’est-à-dire que lorsque l’Homme travail, tout ce qu’il construit « il doit en avoir tout seul le mérite et n’en être redevable qu’à lui-même ». D’après Kant, le travail permet aussi d’évoluer et d’accéder à la culture, car si l’Homme ne travaillait pas, il serait resté au stade primitif.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme s’oblige à travailler pour se libérer de la nature qui est en lui et pour accéder à l’estime de soi ainsi qu’à la culture.
Argument 2 : Par ailleurs, d’autres philosophes voient dans le travail un autre facteur de libération. En effet, pour Pascal, le travail permet à l’Homme de se libérer de la misère existentielle, qui est le maux le plus douloureux de l’espèce humaine et qui est en fait la définition de la condition humaine. La misère existentielle est en fait une angoisse, un ennui qui est commun à tous les Hommes et qui résulte d’une interrogation sur l’existence humaine.
Exemple : Ces questions existentielles, qui sont universelles, plongeraient l’Homme dans une angoisse et un ennui profond. Il existe de nombreuses questions de ce genre comme « que faire de sa vie ? » ou bien « que faire face à l’angoisse de la mort ? ». Pascal considère que pour se libérer face à ce maux l’Homme s’impose librement le travail, qui est un divertissement qui l’occupe et l’empêche de se poser ces questions existentielles. C’est-à-dire que le travail est la seule solution pour l’Homme face au sentiment insupportable que l’existence humaine est absurde.
Conclusion : Par conséquent, l’Homme se dicte librement le travail car c’est l’unique solution face à l’angoisse et l’ennui causés par la condition humaine. Le travail, d’après ces deux exemples constitue une obligation pour l’Homme dans le sens où il se l’impose librement afin de se libérer de la nature qui est en lui, ainsi que de la misère existentielle qui l’habite. Toutefois, le travail pourrait n’être considéré que comme une contrainte s’il constituait une activité réalisé pour une fin extérieure.
3. Les transitions
Dans une dissertation de philosophie, les transitions sont primordiales. Elles permettent de lier les parties entre elles.
Deux types de transitions sont utilisés :
- Les transitions entre grandes parties (I et II par exemple).
- Les transitions entre chaque sous-partie (entre A et B par exemple).
Une transition est faite de plusieurs parties :
- une mini-conclusion de la partie ou sous-partie précédente ;
- une critique d’un point faible de la partie précédente ;
- l’annonce de la partie qui suit.
Exemple de transition
Transition (de B vers C) :
Nous avons mis en exergue que le travail permet à l’Homme de se libérer de la nature qui est en lui et de sa misère existentielle (B). Toutefois, notre étude ne s’est pas encore intéressée aux autres apports du travail. Nous allons désormais nous intéresser au travail comme une fin en soi (C).
4. La conclusion d’une dissertation
La conclusion d’une dissertation de philosophie est une synthèse du développement. Il faudra clairement indiquer la réponse à la problématique de l’introduction. Il est possible d’ajouter ensuite une ouverture qui propose une extension de la réflexion sur un autre angle du thème.
Exemple de conclusion
Conclusion :
Le travail ne peut guère être uniquement considéré comme une simple contrainte même si il est imposé à l’Homme par d’autres individus. En effet, il s’agit aussi d’une obligation, une fin en soi, qui lui permet en quelque sorte de s’émanciper la nature qui est en lui ainsi que de sa condition humaine. Le travail permet en effet à l’Homme de se libérer d’aspects contraignant liés à l’existence humaine.
Voici une présentation de cours gratuite sur comment faire une dissertation. Vous pouvez l’utiliser avec vos élèves ou simplement de manière personnelle pour travailler la méthode de la dissertation de philosophie.
Sur Google Slides En version PowerPoint
Citer cet article de Scribbr
Si vous souhaitez citer cette source, vous pouvez la copier/coller ou cliquer sur le bouton “Citez cet article” pour l’ajouter automatiquement à notre Générateur de sources gratuit.
Debret, J. (2020, 07 décembre). La méthode de la dissertation de philosophie !. Scribbr. Consulté le 3 septembre 2024, de https://www.scribbr.fr/dissertation-fr/methode-dissertation/
Cet article est-il utile ?
Justine Debret
D'autres étudiants ont aussi consulté..., exemple de dissertation de philosophie, exemple de dissertation juridique, conclusion d’une dissertation : comment la rédiger .
Philosophy dissertations
undergraduate Y4
I supervise at least one undergraduate a year. Many of the same questions come up each year. I have prepared below a set of guidelines to help when starting out on a dissertation.
Please note that this is personal advice and not to be taken as a substitute for the undergraduate handbook and marking scheme.
Do’s and Don’t’s for a dissertation
- Have a claim. You should be able to state your claim clearly in 1–2 sentences.
- Have claim of the right size – viz. a size you can defend (be careful not to be too ambitious here)
- Have a rigorous argument for your claim. Your argument should be able to convince a rational person who does not already believe your claim
- Make your dissertation clearly understandable to a philosopher who is not an expert in this area
- Explain why your claim is important
- Be honest if you do not conclusively establish your claim – e.g. clarify that your claim follows conditional on certain stated assumptions, list unresolved objections
- Make clear your original contribution
- Make use of your supervisor for feedback on drafts
Don’t:
- Aim for this to be your magnum opus or last word on the topic
- Try to solve a major problem (e.g. the mind-body problem, external world scepticism)
- Cover every possible view in the field
- Include extra material unless it advances your argument
- Have one massive 6,000 word chapter
- Leave it until Semester 2 to start work
How to write a dissertation
The points above give you an idea of what to aim for but they don’t provide a method for how to get there. There are many ways to write a dissertation. It may be reassuring to know that there are simple methods that can reliably produce an excellent dissertation. The algorithm below is one method:
- Find the general area you like (e.g. phenomenal consciousness)
- Select one article/book chapter in that area that you find fascinating (e.g. Smith (2009))
- Summarise Smith (2009) carefully in your own words, paying attention to whether each step in the argument follows from the previous
- Look for weaknesses in Smith (2009)’s argument
- Which new resources do you need to draw on?
- Which alternative conclusions follow?
- Which objections can be raised to your proposal?
- Draw on relevant bits of surrounding literature to support (5)
You have a first class dissertation!
Filling the dissertation with enough words
A common worry among students is whether they are able to write enough words. The longest piece of philosophical writing they may have done so far is 3,000 words. How can you write a sustained argument that lasts for 8,000 words? This turns out to be easier than you might think. Indeed, the difficulty often turns out to be not going over the word limit.
For the sake of argument, let us see how following the algorithm above might work out in terms of word count.
- Introduction (500 words): What is your claim, the outline of your argument?
- Chapter 1 (1,000 words): Why is your claim important? What are the pay-offs?
- Chapter 2 (2,000 words): Careful and charitable summary of X in your own words
- Chapter 3 (2,000 words): Your rigorous criticism of X
- Chapter 4 (2,000 words): How X should be corrected, associated costs, consequences for views that use X, possible objections
- Conclusion (500 words): Summary and next steps for future work
And we are done!
Milestones to aim for
Milestones depend on the specific project and you should talk to your supervisor about your workload and what would be a reasonable plan for finishing the dissertation in the year. Below is a rough plan that one might aim for.
- End Y3: meet supervisor & agree on general topic
- Summer vacation: background reading on topic
- Start Y4: find 1 article/chapter to focus
Year 4, Semester 1:
- Start: meet with supervisor & agree plan for year
- Middle: first draft of 2 chapters
- End: polished draft of 2 chapters
Year 4, Semester 2:
- Start: first draft of entire dissertation
- Middle: polished draft of entire dissertation
- End: revisit, revise, and submit dissertation
Background reading
A dissertation in philosophy is a story … like all good stories, it only includes what is essential to the story — Robert Paul Wolff’s astute advice that applies just as well to UG dissertations as well as PhD theses
Be concise, but explain yourself fully — Jim Pryor with an excellent 3-stage plan for writing philosophy
Style is the feather in the arrow, not the feather in the cap — Peter Lipton has some wonderful and concise writing advice
Read your work aloud. … Be firm: take your prose to the gym, and keep working at it until the bones and sinews show through! — Peter Smith, previously editor of Analysis , with some fantastic advice
What is an argument? — Jim Pryor’s guide is essential reading for anyone writing philosophy; it contains a lexicon of philosophical terms and a taxonomy of good and bad arguments, which is useful for classifying the arguments you consider
Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser .
Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link.
- We're Hiring!
- Help Center
Méthodologie de la dissertation de philosophie (mise à jour, 2024)
Related Papers
Alexis Delamare
Exercice académique franco-français par excellence, la dissertation a de quoi surprendre. N’est-ce pas une folie que de prétendre régler en quelques heures une question philosophique discutée depuis des siècles ? L’énoncé même de certains sujets (« La connaissance ») apparaît presque ridicule comparé au temps dont on dispose pour le traiter. La dissertation traduirait ainsi une forme de mégalomanie philosophique. Une seconde critique régulièrement évoquée se concentre sur la totale liberté laissée aux étudiants : comment comparer entre elles des productions qui auront fait usage de thèses, d’auteurs, de références, totalement différents ? On comprend bien comment l’on note un commentaire : on met en regard le sens du texte et ce qu’en a compris l’étudiant. Mais pour la dissertation ? Sur quelle norme devrait-on se fonder pour juger la copie ? Enfin, on pourra encore ajouter ceci, que la dissertation, parce qu’elle nous pousse à défendre des thèses pour mieux les rejeter par la suite, est une forme d’absurdité. Pourquoi ne pas simplement défendre notre point de vue ? Pourquoi s’embarrasser de ces longs détours avant de parvenir enfin, épuisés, à la vérité de la dernière partie ?
wajdi hajlaoui
Méthodologie pour rédiger bonnement les bons sujet de mémoire ,littérature ,philosophie pour pouvoir réussir les grands concours tels l'agrégation et l'admission à l'école normale supérieure .
Lamiaa Khaldoune
Michael D Rosenfeld
Le séminaire proposé n’est pas un séminaire de recherche sur la théorie de la littérature. Son ambition est de montrer au public visé (doctorants surtout, étudiants de deuxième année de master aussi) quel intérêt pratique (méthodologique) la théorie de la littérature a pour leur propre recherche : la théorie permet de définir des problématiques plus pertinentes, plus cohérentes, plus rigoureuses que l’approche empirique. La théorie est abordée ici comme un outil, non comme un objet en soi, ni, surtout, comme un obstacle à surmonter. Les textes servant de base aux séances ont été choisis pour leur intérêt méthodologique, mais aussi pour leur clarté et leur accessibilité intellectuelle. Ils sont en général assez courts, et on les trouve facilement. Il est demandé aux étudiants de choisir et d’orienter leurs exposés de façon à faire ressortir ce que le corpus théorique étudié peut apporter à leur propre recherche. À côté d’un travail d’élucidation, les interventions des enseignants ont pour objectif de partager une expérience. Elles indiquent en particulier en quoi telle ou telle ressource théorique (tel ouvrage, tel concept, telle idée) a pu susciter leur questionnement, étayer leurs travaux (à commencer par leurs propres thèses de doctorat et habilitation à diriger des recherches), résoudre telle ou telle difficulté rencontrée dans la conduite d’une recherche. Les trois responsables du séminaire assistent ensemble à la totalité des séances. Équipe : Serge Rolet (Lille 3), Vincent Vivès (Valenciennes), Damien Zanone (UCL)
Raphaël Verchère
Cet ouvrage permet aux élèves de Terminale de s’approprier de façon autonome, concrète et directement utilisable les connaissances et les compétences attendues pour l’épreuve de philosophie au Bac : - des fiches méthodologiques sur les deux épreuves : dissertation et explication de texte ; - des fiches de cours sur les notions au programme ; - des exercices variés et ciblés avec les commentaires du prof ; - des sujets d’annales commentés et corrigés ; - des conseils et astuces. En bonus - Les repères du programme expliqués - Les clés de l’oral de rattrapage
Comme pour la dissertation, l’introduction est un moment absolument fondamental du commentaire. L’on pourrait penser, à première vue, que la tâche de l’introduction du commentaire est moins significative que celle de la dissertation, en disant à peu près : dans la dissertation, il s’agit d’inventer un problème, tandis que, dans le commentaire, le texte, donc le problème, est déjà devant nous : il n’y a rien à inventer, seulement à découvrir. Une telle conception est erronée. On a vu, dans la dissertation, que même les sujets-question devaient être problématisés : il fallait montrer en quoi la question constituait un problème, il fallait transformer la question en problème. La tâche est assez similaire pour le commentaire : il faut montrer en quoi le texte pose un problème, en quoi la question abordée par le texte ne va pas de soi et exige donc une résolution. Le développement du commentaire, de même que pour la dissertation, va consister à montrer comment le texte répond au problème que l’on aura identifié en introduction.
Boris Barraud
La dissertation est, au sein des facultés de droit françaises, l'un des exercices les plus anciens et les plus classiques. À travers lui, l'enseignant cherche à évaluer non les connaissances de l'étudiant mais sa capacité à comprendre, à penser et à synthétiser le droit. Surtout, parce que, en droit, la forme compte autant que le fond, l'enseignant cherche à mesurer l'acceptation et la compréhension par l'étudiant de certains canons en vigueur parmi les facultés de droit françaises, canons qui ont pour seule justification le fait qu'ils sont des canons, i.e. des usages, loin de toute légitimité scientifique. L'objectif de la dissertation est, à partir d'un sujet donné, d'isoler une problématique (non la problématique qui n'existe pas) dans une introduction et d'y répondre dans un plan et dans des développements objectifs mais aussi personnels. Cet exercice fait appel à de nombreuses qualités qu'il faut cultiver : capacité d'analyser le sujet, esprit de synthèse, capacité de communication des connaissances, habileté de présentation et d'exposition de celles-ci. Les sujets des dissertations peuvent être de toutes sortes, des plus théoriques aux plus attachés au droit positif. Mais, quel que soit le sujet, l'étudiant ne doit en aucun cas se borner à présenter l'état du droit positif, à l'instar d'un manuel. La bonne dissertation est celle qui consiste en une réflexion ou, mieux, en une démonstration. Et son rédacteur doit, notamment à travers le plan et les intitulés, exprimer une position personnelle, sans toutefois verser par trop dans les jugements de valeur ou, pis, dans les considérations politiques. Tout d'abord, il convient de prendre connaissance du sujet et, sur papier libre, de noter la définition de ses termes ainsi que toutes les idées (ou pistes d'idées) venant à l'esprit en séparant celles qui pourraient constituer des parties ou des sous-parties et celles qui pourraient seulement servir le propos au sein des sous-parties. Même si le sujet est court concernant les dissertations, il convient de le lire à plusieurs reprises et de s'assurer de la bonne compréhension de ses termes afin d'éviter le hors-sujet, lequel emporte toujours des conséquences très dommageables. Parfois, la ponctuation ou certains mots de liaison sont décisifs en ce qu'ils influencent le sens du sujet et donc la problématique et les réponses qu'il est possible d'en tirer. Une fois un premier point autour du sujet effectué, il s'agit de rechercher, en consultant manuels, ouvrages et revues juridiques, mais aussi toute source offerte par le Web (à condition que sa fiabilité soit avérée et de pouvoir ensuite la citer en note de bas de page), d'autres idées et informations, toujours en notant au brouillon les parties et sous-parties potentielles et les autres données non-exploitables en termes de plan. Une fois qu'il apparaît que les recherches autour du sujet ne peuvent plus être productives (ou du moins seulement marginalement), reste à reprendre toutes les notes du brouillon et à les ordonner sur un nouveau papier libre en séparant cette fois ce qui sera l'introduction, ce que seront le plan et les intitulés et ce que sera le propos tenu en chaque sous-partie. Éventuellement, mais non-nécessairement, quelques éléments peuvent être conservés en vue de la rédaction d'une conclusion. Il s'agit à cet instant de regrouper par affinités les idées et informations qui se complètent, qui s'opposent, également celles qui doivent finalement être exclues de la démonstration, afin de concevoir progressivement ce qui sera le plan (sans alors chercher à affiner les intitulés, ce qui est un exercice d'abord formel et intervenant en dernier lieu). Il importe de ne surtout pas s'engager trop vite dans la rédaction et dans la conception du plan. Tout cela ne vient qu'à la fin, validant le travail en quelque sorte. Le plan, notamment, est le fruit naturel des recherches et des réflexions ; il serait désastreux de vouloir ab initio concevoir un plan pour ensuite rechercher quelques éléments susceptibles de la garnir substantiellement. Deux éléments sont centraux dans la dissertation : son introduction (1) et son plan (2). Il n'est pas davantage à dire du contenu de chaque sous-partie. Simplement faut-il préciser que, systématiquement, des annonces de sous-plans (des chapeaux introductifs) doivent précéder et annoncer les A et B et des phrases de transition doivent permettre le passage de I à II et de A à B. Tant les chapeaux que les transitions permettent de renforcer et de traduire la logique du raisonnement. Quant au contenu, simplement faut-il inviter l'étudiant à ne pas se borner à exposer de manière excessivement descriptive les données et, sans néanmoins bannir toute description, à adopter également une approche critique, si ce n'est polémique à propos des éléments en cause.
El haouary ouadie
Michel Weber
« […] D’épreuve en épreuve, la philosophie affronterait des rivaux de plus en plus insolents, de plus en plus calamiteux, que Platon lui-même n’aurait pas imaginés dans ses moments les plus comiques. Enfin le fond de la honte fut atteint quand l’informatique, le marketing, le design, la publicité, toutes les disciplines de la communication s’emparèrent du mot concept lui-même, et dirent : c’est notre affaire, c’est nous les créatifs, nous sommes les concepteurs ! » L’épreuve dernière qu’évoquent Deleuze et Guattari a trouvé au XXe siècle un développement assez inattendu, en l’espèce de la transformation de ce qui n’était somme toute qu’une bataille d’arrière-garde — la dénonciation active du « fond de la honte » — en la guerre intestine qu’institue potentiellement le « conseil philosophique privé ». Il s’agit en effet ni plus ni moins de la réactualisation de la lutte que se livrèrent — selon Platon, il y a 2500 ans — Socrate et les sophistes . À nouveau, on marchande l’idéal philosophique.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
RELATED PAPERS
Pierrick Richard
Guillaume BERNARD
yassine moumni
Elias Fernandez
Gabrielle Soussan Ardizzone
Fabien Schang
Meryem Shaimi
ALAIN COIANIZ
Véronique Pronovost
in C.J. Gill et Fr. Renaud (éd.), Hermeneutic Philosophy and Plato : Gadamer’s Response to the Philebus, Sankt Augustin, Academia Verlag
Sylvain Delcomminette
φύλαξ Phulax
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)
Eric Mounier
zainab chouri
Le Philosophoire, 50
Vincent Citot
Jeferson da Costa Valadares
Louis-Claude Paquin
Olivier Contensou
Atelier Jeunes Chercheuses et Chercheurs Fonds Ricœur/CRAL-EHESS , Eleonora Degli Esposti
Lamia Boukhannouche
Monica Emond
Gilles Rosay
Christophe Point
Andrea Bardin
Françoise Collinet
RELATED TOPICS
- We're Hiring!
- Help Center
- Find new research papers in:
- Health Sciences
- Earth Sciences
- Cognitive Science
- Mathematics
- Computer Science
- Academia ©2024
e-Publications@Marquette
Home > ARTSSCI > Philosophy > dissertations
Philosophy Dissertations and Theses
The Department of Philosophy Dissertations and Theses Series is comprised of dissertations and theses authored by Marquette University's Department of Philosophy doctoral and master's students.
Theses/Dissertations from 2023 2023
Place, Attachment, and Feeling: Indigenous Dispossession and Settler Belonging , Sarah Kizuk
Nepantla and Mestizaje: A Phenomenological Analysis of the Mestizx Historical Consciousness , Jorge Alfredo Montiel
The Categories Argument for the Real Distinction Between Being and Essence: Avicenna, Aquinas, and Their Greek Sources , Nathaniel Taylor
Theses/Dissertations from 2022 2022
Modeling, Describing, and Explaining Subjective Consciousness- A Guide to (and for) the Perplexed , Peter Burgess
Looking Through Whiteness: Objectivity, Racism, Method, and Responsibility , Philip Mack
Emmanuel Levinas and Jacques Maritain on the Student-Teacher Relationship in Catholic Higher Education , Timothy Rothhaar
Theses/Dissertations from 2021 2021
The Empathetic Autistic: A Phenomenological Look at the Feminine Experience , Dana Fritz
Concerning Aristotelian Animal Essences , Damon Andrew Watson
When to Trust Authoritative Testimony: Generation and Transmission of Knowledge in Saadya Gaon, Al-Ghazālī and Thomas Aquinas , Brett A. Yardley
Theses/Dissertations from 2020 2020
The Status of Irrationality: Karl Jaspers' Response to Davidson and Searle , Daniel Adsett
Cosmic City - Cosmic Teleology: A Reading of Metaphysics Λ 10 and Politics I 2 , Brandon Henrigillis
Phenomenal Consciousness: An Husserlian Approach , John Jered Janes
Al-Fārābī Metaphysics, and the Construction of Social Knowledge: Is Deception Warranted if it Leads to Happiness? , Nicholas Andrew Oschman
The Epistemology of Disagreement: Hume, Kant, and the Current Debate , Robert Kyle Whitaker
Theses/Dissertations from 2019 2019
'Our Feet are Mired In the Same Soil': Deepening Democracy with the Political Virtue of Sympathetic Inquiry , Jennifer Lynn Kiefer Fenton
Towards a Philosophy of the Musical Experience: Phenomenology, Culture, and Ethnomusicology in Conversation , J. Tyler Friedman
Humor, Power and Culture: A New Theory on the Experience and Ethics of Humor , Jennifer Marra
Care of the Sexual Self: Askesis As a Route to Sex Education , Shaun Douglas Miller
Re-Evaluating Augustinian Fatalism through the Eastern and Western Distinction between God's Essence and Energies , Stephen John Plecnik
The Fantastic Structure of Freedom: Sartre, Freud, and Lacan , Gregory A. Trotter
The Province of Conceptual Reason: Hegel's Post-Kantian Rationalism , William Clark Wolf
Theses/Dissertations from 2018 2018
Hume on Thick and Thin Causation , Alexander Bozzo
Evolution, Naturalism, and Theism: An Inconsistent Triad? , David H. Gordon
The Parable As Mirror: An Examination of the Use of Parables in the Works of Kierkegaard , Russell Hamer
Theses/Dissertations from 2017 2017
Contextualizing Aquinas's Ontology of Soul: An Analysis of His Arabic and Neoplatonic Sources , Nathan McLain Blackerby
The Social and Historical Subject in Sartre and Foucault and Its Implications for Healthcare Ethics , Kimberly Siobhan Engels
Investigations of Worth: Towards a Phenomenology of Values , Dale Hobbs Jr.
Hegel and the Problem of the Multiplicity of Conflicting Philosophies , Matthew M. Peters
Aquinas, Averroes, and the Human Will , Traci Ann Phillipson
Theses/Dissertations from 2016 2016
Nature, Feminism, and Flourishing: Human Nature and the Feminist Ethics of Flourishing , Celeste D. Harvey
Developing Capabilities: A Feminist Discourse Ethics Approach , Chad Kleist
Kierkegaard in Light of the East: A Critical Comparison of the Philosophy of Søren Kierkegaard with Orthodox Christian Philosophy and Thought , Agust Magnusson
The Secular Transformation of Pride and Humility in the Moral Philosophy of David Hume , Kirstin April Carlson McPherson
Living within the Sacred Tension: Paradox and Its Significance for Christian Existence in the Thought of Søren Kierkegaard , Matthew Thomas Nowachek
Moral Imagination and Adorno: Before and After Auschwitz , Catlyn Origitano
Essence and Necessity, and the Aristotelian Modal Syllogistic: A Historical and Analytical Study , Daniel James Vecchio
Theses/Dissertations from 2015 2015
Subversive Humor , Chris A. Kramer
Virtue, Oppression, and Resistance Struggles , Trevor William Smith
Health As Embodied Authenticity , Margaret Steele
Recognition and Political Ontology: Fichte, Hegel, and Honneth , Velimir Stojkovski
The Conceptual Priority of the Perfect , Matthew Peter Zdon
Theses/Dissertations from 2014 2014
Dangerous Knowledge? Morality And Moral Progress After Naturalism , Daniel Diederich Farmer
Nietzsche's Revaluation of All Values , Joseph Anthony Kranak
Theses/Dissertations from 2013 2013
Re-Enchanting The World: An Examination Of Ethics, Religion, And Their Relationship In The Work Of Charles Taylor , David McPherson
Thomas Aquinas on the Apprehension of Being: The Role of Judgement in Light of Thirteenth-Century Semantics , Rosa Vargas Della Casa
Theses/Dissertations from 2012 2012
Naturalized Panpsychism: An Alternative to Fundamentalist Physicalism and Supernaturalism , Earl R. Cookson
The Concept of Personhood in the Phenomenology of Edmund Husserl , Colin J. Hahn
The Humanistic, Fideistic Philosophy of Philip Melanchthon (1497-1560) , Charles William Peterson
Theses/Dissertations from 2011 2011
Knowledge and Thought in Heidegger and Foucault: Towards an Epistemology of Ruptures , Arun Anantheeswaran Iyer
William James's Undivided Self and the Possibility of Immortality , Anthony Karlin
The Poetics of Remembrance: Communal Memory and Identity in Heidegger and Ricoeur , David Leichter
The Ontological Foundations for Natural Law Theory and Contemporary Ethical Naturalism , Bernard Mauser
Sexualized Violence, Moral Disintegration and Ethical Advocacy , Melissa Mosko
Spinoza on Individuals and Individuation: Metaphysics, Morals, and Politics , Matthew David Wion
Theses/Dissertations from 2010 2010
The Paradox of Nature: Merleau-Ponty's Semi-Naturalistic Critique of Husserlian Phenomenology , Shazad Akhtar
Hume's Conception of Time and its Implications for his Theories of Causation and Induction , Daniel Esposito
Arabic Influences in Aquinas's Doctrine of Intelligible Species , Max Herrera
The Attestation of the Self as a Bridge Between Hermeneutics and Ontology in the Philosophy of Paul Ricoeur , Sebastian Kaufmann
Love's Lack: The Relationship between Poverty and Eros in Plato's Symposium , Lorelle D. Lamascus
Friendship and Fidelity: An Historical and Critical Examination , Joshua Walter Schulz
Natural Law Theory and the "Is"--"Ought" Problem: A Critique of Four Solutions , Shalina Stilley
Attending to Presence: A Study of John Duns Scotus' Account of Sense Cognition , Amy F. Whitworth
Theses/Dissertations from 2009 2009
Friendship and Self-Identity in the Thought of Paul Ricoeur , Cristina Bucur
The Finality of Religion in Aquinas' Theory of Human Acts , Francisco José Romero Carrasquillo
The finality of religion in Aquinas' theory of human acts , Francisco J Romero
Theses/Dissertations from 2008 2008
Self-Identity in Comparative Theology: The Functional lmportance of Charles Taylor's Concept of the Self for a Theology of Religions , Richard Joseph Hanson
Theses/Dissertations from 2007 2007
Husserl's Noema: A Critical Assessment of the Gestalt and Analytic Interpretations , Peter M. Chukwu
A Social Contract Analysis of Rawls and Rousseau: Supplanting the Original Position As Philosophically Most Favored , Paul Neiman
To Validate a Feeling: the Role of the Mood of Angst in Human Being , Gregory P. Schulz
The Conception and Attributes of God: A Comparison of Charles Sanders Peirce and Alfred North Whitehead , Scott W. Sinclair
John Rawls, Public Reason, and Natural Law: A Study of the Principles of Public Justification , Christopher Ward
Submissions from 2006 2006
Hans Jonas's ethic of responsibility applied to anti-aging technologies and the indefinite extension of the human life span , Jeffrey P Goins
David Hume and the Principle of Sufficient Reason , Ginger Lee
Virtue Theory in Plato's Republic , Griffin T. Nelson
The Principle of Alternate Possibilities: Finding Freedom after Frankfurt , Matthew F. Pierlott
Theses/Dissertations from 2005 2005
Is There a Future for Marxist Humanism? , Jacob M. Held
Self-Love and Morality: Beyond Egoism and Altruism , Li Jing
Eikos Logos and Eikos Muthos: A Study of the Nature of the Likely Story in Plato's Timaeus , Ryan Kenneth McBride
Hume's Conclusions on the Existence and Nature of God , Timothy S. Yoder
Theses/Dissertations from 2004 2004
The Foundations of the Politics of Difference , Peter Nathaniel Bwanali
The foundations of the politics of difference , Peter Nathaniel Bwanali
The Place of Justice in the Thinking of Emmanuel Levinas , Michael H. Gillick
New Waves in Metaethics: Naturalist Realism, Naturalist Antirealism and Divine Commands , Daniel R. Kern
Reason in Hume's Moral System , John Muenzberg
Conceiving Mind: A Critique of Descartes' Dualism and Contemporary Immaterialist Views of Consciousness , Kristin P. Schaupp
Respecting Plurality in Times of Change: Hannah Arendt's Conceptions of Political, Personal, and Ethical Responsibility , Stephen Schulman
Francis Suárez on the Ontological Status of Individual Unity vis-à-vis the Aristotelian Doctrine of Primary Substance , John W. Simmons
Through a Glass Darkly: Bernard Lonergan and Richard Rorty on the Possibility of Knowing Without a God's-Eye-View , Russell Snell
Theses/Dissertations from 2003 2003
Building a Heideggerian Ethic , Kelly A. Burns
St. Thomas Aquinas and the Self-Evident Proposition: A Study of the Manifold Senses of a Medieval Concept , Michael V. Dougherty
Ricoeur's Narrative Development of Gadamer's Hermeneutics: Continuity and Discontinuity , Keith D'Souza
Beauty's Resting Place: Unity in St. Augustine's Sensible Aesthetic , Matthew J. Hayes
Empathy and Knowledge: Husserl's Introductions to Phenomenology , Kevin Hermberg
The Transactional Model: A Critical Examination of John Dewey's Philosophy of Freedom , Mark N. Lenker III
Reflection on the "good" As a Source of Freedom in Virtue Theory , John D. Morse
Theses/Dissertations from 2002 2002
An Evaluation of Alvin Plantinga's Religious Epistemology Does It Function Properly? , James Beilby
Merleau-Ponty: Embodied Subjectivity and the Foundation of Ethics , Sarah A. Fischer
Kant on Love for Oneself: Why Respect for the Moral Law, But not the Desire for Happiness, is a moral incentive , Lawrence Masek
Essence, Individuation, and Artifact: An Aristotelian Model for Familiar Concrete Particulars , Chad V. Meister
Normative Strategies for Resolving Human Rights Conflicts , Eugene T. Rice
Advanced Search
- Notify me via email or RSS
- Collections
- Disciplines
Information about e-Pubs@MU
- General FAQ
- Philosophy Website
Home | About | FAQ | My Account | Accessibility Statement
Privacy Copyright
Home > FACULTIES > Philosophy > PHILOSOPHY-ETD
Philosophy Theses and Dissertations
This collection contains theses and dissertations from the Department of Philosophy, collected from the Scholarship@Western Electronic Thesis and Dissertation Repository
Theses/Dissertations from 2024 2024
Solidarity Building in a Structurally Unjust World , Emily T. Cichocki
A Defense of Virtual Veridicalism , Yen-Tung Lee
The 17th Century Legacy of Neo-Stoic Ethics , James Mackey
Theses/Dissertations from 2023 2023
The Phenomenology and Intentionality of Normative-Evaluative Experience , Shawn K. Bartlett
Causal Variable Choice, Interventions, and Pragmatism , Zili Dong
What Do We Owe The Other Animals In Health-Related Research? , Jessica A. du Toit
Using Formal Epistemology to Model Epistemic Injustice Against Neurodivergent People , Mackenzie Marcotte
Conceptual Engineering & Contextualism , Madhavi Mohan
Human Extinction in the Pessimist Tradition , Ignacio L. Moya
The Exclusion of Religious Reasons , Jaclyn Rekis
Kant's Concept of Freedom in the Metaphysics Lectures , Alin Paul Varciu
Theses/Dissertations from 2022 2022
Effective Field Theories: A Philosophical Appraisal , Dimitrios Athanasiou
Essays on Privilege and its Implications for Relational Autonomy and Vaccine Hesitancy , Nicole Fice
A Critical Examination of Informed Consent Approaches in Pragmatic Cluster-Randomized Trials , Cory E. Goldstein
Craft and Virtue in Plato's Early Dialogues , Cecilia Z. Li
On Powerful Qualities , Dean J. Morales
Dissolving Nature/Nurture: Development as Coupled Interaction , Derek E. Oswick
Imagination as Thought in Aristotle's De Anima , Matthew Small
Theses/Dissertations from 2021 2021
Thomas Reid on Language and Mind , Alastair L.V. Crosby
Back to the Beginning: An Empiricist Defense of Scientific Stories About the Past , Craig William Fox
Autonomy, Paternalism, and the Moral Foundations of the Fiduciary Relationship , Austin Horn
Vindicating Evans: A Defence Of Evans' Theory Of Singular Thought , Dylan A. Hurry
Theories: Reconsidering Ramsey in the Philosophy of Science , John D. Lehmann
The Moral and Political Status of Microaggressions , Heather Stewart
Theses/Dissertations from 2020 2020
Aristotle's Account of Time: A Moderate Realism , Pierre-Luc Boudreault
On Polysemy: A Philosophical, Psycholinguistic, and Computational Study , Jiangtian Li
Apology and Reconciliation in Settler States , Nicholas B. Murphy
Theses/Dissertations from 2019 2019
On Separating the Wheat from the Chaff: Surplus Structure and Artifacts in Scientific Theories , Marie Gueguen
Theory construction in high-energy particle physics , Adam Koberinski
Understanding Interdisciplinary Corroboration: Lessons from a Review Paper in the Mind-Brain Sciences , Jaclyn Lanthier
Derogatory Words and Speech Acts: An Illocutionary Force Indicator Theory of Slurs , Chang Liu
Rethinking Individuality in Quantum Mechanics , Nathan Moore
Methodological Challenges for Empirical Approaches to Ethics , Christopher Shirreff
In Search of Psychiatric Kinds: Natural Kinds and Natural Classification in Psychiatry , Nicholas Slothouber
A Groundwork for A Logic of Objects , David Winters
Modes of Argumentation in Aristotle's Natural Science , Adam W. Woodcox
Theses/Dissertations from 2018 2018
A Duty to Adopt? On the Ethics and Politics of Adoption , Veromi Arsiradam
A Practical and Practice-Sensitive Account of Science as Problem-Solving , Frédéric-Ismaël Banville
Empirical Evidence and the Multiple Realization of Mental Kinds , Danny Booth
Kant and Tetens on Transcendental Philosophy , Richard D. Creek
Computing, Modelling, and Scientific Practice: Foundational Analyses and Limitations , Filippos A. Papagiannopoulos
A Pluralism Worth Having: Feyerabend's Well-Ordered Science , Jamie Shaw
Theses/Dissertations from 2017 2017
A Complete Special Goods Theory of Filial Obligations , Cameron Fenton
The Goal of Habituation in Aristotle: A Neo-Mechanical Account , Dioné Harley
Foreknowledge, Free Will, and the Divine Power Distinction in Thomas Bradwardine's De futuris contingentibus , Sarah Hogarth Rossiter
A New Framework for Enactivism: Understanding the enactive body through structural flexibility and Merleau-Ponty’s ontology of flesh , John Jenkinson
The Foundations of Revealed Religion 100 Years before David Hume: The Contribution of Anthony Collins , Nicholas Bryant Nash
Virtue Ethics for Relational Beings , Mathieu Roy
Fiduciary Duties and Commercial Surrogacy , Emma A. Ryman
Evidence in Neuroimaging: Towards a Philosophy of Data Analysis , Jessey Wright
Theses/Dissertations from 2016 2016
On the Role of Mathematics in Scientific Representation , Saad Anis
Species Pluralism: Conceptual, Ontological, and Practical Dimensions , Justin Bzovy
Tesitmony as Significance Negotiation , Jennifer F. Epp
The Moral Status and Welfare of Patients Diagnosed as Vegetative With Covert Awareness , Mackenzie S. Graham
Similarity, Adequacy, and Purpose: Understanding the Success of Scientific Models , Melissa Jacquart
Varieties of Objectivity: What's Worth Keeping? , Lori Kantymir
Evaluating the Quantum Postulate in the Context of Pursuit , Molly M. Kao
A Pure Representationalist Account of Belief and Desire , Stephen Pearce
The Constellations of Empiricism, New Science, and Mind in Hobbes, Locke, and Hume , Lisa Pelot
Assessing Decision-Making Capacity After Severe Brain Injury , Andrew Peterson
Theses/Dissertations from 2015 2015
Probabilistic Reasoning in Cosmology , Yann Benétreau-Dupin
Civil Interests, The Social Contract, and The Conditions of Political Legitimacy , Michael S. Borgida
Gamete Provision and Moral Responsibility , Reuven A. Brandt
Rethinking Empathy: Value and Context in Motivation and Adaptation , O'Neal Buchanan
Representationalism About Sensory Phenomenology , Matthew Ivanowich
Contesting Gender Concepts, Language and Norms: Three Critical Articles on Ethical and Political Aspects of Gender Non-conformity , Stephanie Julia Kapusta
A Biopsychological Foundation for Linguistics , Jonathan J. Life
On Nonequilibrium Statistical Mechanics , Joshua M. Luczak
The Debate about Time: Examining the Evidence from our Ordinary Experience of Time , Melissa MacAulay
On Philosophical Intuitions , Nicholas D. McGinnis
Weaving the Statesman: the Unity of Plato's Politicus , Ryan Middleton
Trusting to a Fault: Criminal Negligence and Faith Healing Deaths , Ken Nickel
The Modern Secularization of Just War Theory and its Lessons for Contemporary Thought , Aviva Shiller
Aggregating Evidence in Climate Science: Consilience, Robustness and the Wisdom of Multiple Models , Martin A. Vezér
Moral Sense Theory and the Development of Kant's Ethics , Michael H. Walschots
Philipp Frank: Philosophy of Science, Pragmatism, and Social Engagement , Amy N. Wuest
Phenomenal Intentionality and the Problem of Cognitive Contact , Christopher A. Young
Theses/Dissertations from 2014 2014
Language, Mind, and Cognitive Science: Remarks on Theories of the Language-Cognition Relationships in Human Minds , Guillaume Beaulac
Love and Ethics in the Works of J. M. E. McTaggart , Trevor J. Bieber
A Feminist Defense of Moderate Moral Intuitionism , Bill JC Cameron
Hypothetical Necessity and the Laws of Nature: John Locke on God's Legislative Power , Elliot Rossiter
William James' Theory of Emotion , James Southworth
Theses/Dissertations from 2013 2013
A Defence of Anti-Psychologism About Reasons , Alex Beldan
Aristotle on the Good of Friendship: Why the Beneficiary is Not What Matters , Kristina L. Biniek
An Ethical Justification for Research with Children , Ariella Binik
Method and Metaphor in Aristotle's Science of Nature , Sean Michael Pead Coughlin
On the Physical Explanation for Quantum Computational Speedup , Michael Cuffaro
The Methodological Roles of Tolerance and Conventionalism in the Philosophy of Mathematics: Reconsidering Carnap's Logic of Science , Emerson P. Doyle
Well-Being, Authority, and Worth , Michel Hebert
Structures in Real Theory Application: A Study in Feasible Epistemology , Robert H. C. Moir
Husserl's Transcendental Idealism and the Problem of Solipsism , Rodney Parker
Fertility Preservation Technologies for Women: A Feminist Ethical Analysis , Angel Petropanagos
Some disputed aspects of inertia, with particular reference to the equivalence principle , Ryan S. Samaroo
The Resilience of a Refined Higher-Order Thought Theory of Consciousness , Lee-Anna T. Sangster
Justice, Rights, and Capabilities , Jeffrey E. Spring
Theses/Dissertations from 2012 2012
Does Empirical Moral Psychology Rest on a Mistake? Understanding Theories About the Nature of Moral Judgment as Moral Propositions , Patrick Clipsham
The Reasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences , Nicolas Fillion
Hannah Arendt and Feminist Agency , Katherine N. Fulfer
From Mirror to Mirage: The Idea of Logical Space in Kant, Wittgenstein, and van Fraassen , Lucien R. Lamoureux
Creating and Raising Humans: Essays on the Morality of Procreation and Parenting , Jason T. Marsh
- Accessible Formats
Advanced Search
- Notify me via email or RSS
- Expert Gallery
- Online Journals
- eBook Collections
- Reports and Working Papers
- Conferences and Symposiums
- Electronic Theses and Dissertations
- Digitized Special Collections
- All Collections
- Disciplines
Author Corner
- Submit Thesis/Dissertation
Home | About | FAQ | My Account | Accessibility Statement | Privacy | Copyright
©1878 - 2016 Western University
Department of Philosophy
General exam and dissertation, on this page.
- For Students in the Standard Program and Special Tracks
For Students in the Classical Philosophy Program
The qualifying exam.
- Choose a Reasonably Sized Project
Dissertations Consisting of Several Essays
General exam format, for students in the standard program, the logic & philosophy of science track, or the interdepartmental program in political philosophy.
October General Exam Schedule ( General Exam in October of the Third Year) :
- Provide the name of your General Exam adviser to the DGS by March 15 th of your second year of regular enrollment. Once your General Exam adviser is approved, the DGS will set up your General Exam committee.
- Submit all papers, take all exams, complete all distribution requirements and units by May 31 st of your second year of regular enrollment*. This includes your first and second oral units.
- At the latest, two weeks before the oral exam, students will have received the approval of two examiners for an examination proposal, which must include a description of the unit’s field of study, six to ten sample questions, and a bibliography. This document, after approval by the examiners, must be forwarded to the DGS. The written part of the unit can be a paper or a 48-hour take-home exam on questions formulated by the examiners. Both written and oral parts of the exam must combine a survey of the field with creative philosophical work.
- Your undergraduate lecture, observed and confirmed in writing by a Princeton PHI faculty member, must be completed by May 31 st of your second year of regular enrollment.
- Part 2 of the General Exam is the qualifying exam (the oral portion; preceded a few days before by submission of a draft chapter of your dissertation). This due date is based on the University academic calendar for October General Exams. (See below for a complete description of the qualifying exam.)
- Teaching in your second year at Princeton is optional.
January General Exam Schedule (General Exam in January of the Third Year):
- Provide the name of your General Exam adviser to the DGS by March 15 th of your second year of regular enrollment. Once your General Exam adviser is approved, the DGS will set up your General Exam committee.
- Submit all papers, take all exams, complete all distribution requirements and units (including your first oral unit) by May 31 st of your second year of regular enrollment*.
- Your undergraduate lecture, observed and confirmed in writing by a Princeton PHI faculty member, must be completed by December 15 th of your third year of regular enrollment.
- Part 2 of your General Exam is the qualifying exam (the oral portion; preceded a few days before by submission of a draft chapter of your dissertation). This due date is based on the University academic calendar for January General Exams. (See below for a complete description of the qualifying exam.)
*Failure to meet this deadline results in loss of entitlement to staying enrolled in the program and in the deferral of the department’s re-enrollment recommendation. In that case, a new timeline for completion of the ten units is agreed upon with the student by June 15, and continued enrollment is conditional on implementation of the new timeline.
If any of the above dates occur on a weekend or during recess, the due date will be on the following Monday.
- Provide the name of your General Exam adviser to the DGS by March 15 th of your second year of regular enrollment. Once your General Exam adviser is approved, the DGS will set up your General Exam committee.
- At the latest, two weeks before the oral exam, students will have received the approval of two examiners for an examination proposal, which must include a description of the unit’s field of study, six to ten sample questions, and a bibliography. The written part of the unit can be a paper or a 48-hour take-home exam on questions formulated by the examiners. Both written and oral parts of the exam must combine a survey of the field with creative philosophical work.
- Your undergraduate lecture, observed and confirmed in writing by a Princeton PHI faculty member, must be completed anytime prior to your General Exam.
- Part 2 of your General Exam is the qualifying exam (the oral portion; preceded a few days before by submission of a draft chapter of your dissertation). This can be completed in October, January, or as late as May of your third year of regular enrollment, following the schedule based on the University academic calendar. (See below for a complete description of the qualifying exam.)
Part 2 of the General Exam is the qualifying exam. The written part of this exam is constituted by (1) a draft dissertation chapter of between 7500 – 8500 words, and (2) a dissertation prospectus of 2 – 4 pages. If you feel the need to exceed these limits (with quotations, for example), consult with the DGS. The oral part of the exam is conducted by the student’s General Exam committee, which is composed of four faculty members, under the direction of the exam committee chair. It is preferred that students enrolled in the regular program take this oral exam in the General Exam period in October of their third year of enrollment. However, students may also take the exam in the January exam period of their third year of enrollment.
All students who are allowed to retake their General Examination after a failed attempt are required to do so by following the format of the qualifying exam (Part 2 of the new General Exam format).
Back to top.
Qualifications to Write A Dissertation In A Given Area
If you can complete pre-Generals requirements and pass Generals, then we take it that you are able to write some dissertation or other, but not necessarily the dissertation of your choice. To do justice to some topics, you may need preparation and qualifications that go beyond those required of everyone as part of our pre-Generals requirements, and beyond what you could reasonably expect to pick up while working on the dissertation. You might need to know a considerable amount of logic, or linguistics, or physics, or history, or econometrics, or something else. In particular, you might need a level of proficiency in some foreign language which is substantially higher than that needed to pass the language requirement. That might be because there are important untranslated scholarly works relevant to your topic. Or it might be because your topic requires you to figure out what someone meant by something written in a foreign language. Note the department's requirement that "if a student's dissertation is devoted to any considerable extent to an author, the student must be able to read the author's works in the original language." (But note also the delicate, yet real, distinction between writing about an author and writing about philosophical ideas that come from that author.) Don't take chances. The standards that apply are the generally accepted standards of sound scholarship, not the standards of doing the best you can with what preparation you have. If you can't do sound scholarship on a topic because you aren't good enough at a language (or something) that doesn't excuse or justify bad scholarship – it means that you should have chosen a different topic.
If in doubt about what qualifications are needed for a topic, and whether you have them, seek advice! Your adviser cannot determine by an exercise of authority what standards of scholarship will suffice – the adviser is only an adviser, there is no such authority – but the adviser can give you good advice on what will be needed to meet generally accepted standards of scholarship, and the adviser (with your help) can try to measure your level of proficiency. If you can't do a topic justice, you'd rather find out now than after you've submitted a dissertation.
Choose a Reasonably-Sized Project
In choosing a dissertation topic and General Examination field, beware of overambition. Students sometimes attempt enormous projects which later have to be abandoned, others are completed many years later. Either way is a disaster for the student's academic career. It is hard to write a dissertation while starting to teach, hard to remain employed without the Ph.D., hard to publish articles that would support promotion to tenure while still struggling with the dissertation. It is extremely advantageous to finish the Ph.D. before leaving Princeton. Your dissertation does not need to be a magnum opus; it does not need to contain every thought you have about the topic; the end of the dissertation need not be the end of your research and writing on the topic. Choose a project you can soon finish!
Some dissertations consist of several significant philosophical essays on different topics. Each essay in such a dissertation must be a substantial full-length philosophical article, not just a discussion note.
Your dissertation should have a useful title that gives some indication of the philosophical content of the dissertation. Specifically ruled out are titles like "Philosophical Essays" or "Three Philosophical Essays."
Although a good dissertation might be significantly shorter or longer, the department recommends a target length of 30,000-50,000 words. Besides this recommendation, we also have established a length limit. Dissertations will normally be limited to 100,000 words (about 400 standard pages); exceptions must be approved by the Graduate Committee.
The following links will provide information on preparing your dissertation for submission:
FPO Checklist
Mudd Library
Graduate School – Dissertation and FPO
Graduate School - Advanced Degree Application Process
Back to top
Department of Linguistics and Philosophy
Dissertations.
Last Name | First Name | Date | Thesis Title | Thesis Supervisor(s) | Real Date |
---|---|---|---|---|---|
Heine | Jessica | May 2024 | How Things Seem: Arbitrariness, Transparency, and Representation | Byrne | 06/26/24 |
Pearson | Joshua | May 2024 | Belief is Messy | White | 06/26/24 |
Thwaites | Abigail | May 2024 | Knowing How, Knowing Who, Knowing What to Do | Hare | 06/26/24 |
Hintikka | Kathleen | Feb 2024 | Speech Therapy | Haslanger | 06/26/24 |
Brooke-Wilson | Tyler | Sep 2023 | Green | 09/01/23 | |
Watkins | Eliot | Sep 2023 | Khoo | 09/01/23 | |
Grant | Lyndal | Feb 2023 | Setiya | 02/01/23 | |
Balin | Allison | Sep 2022 | White | 09/01/22 | |
Ravanpak | Ryan | Sep 2022 | Hare, Skow | 09/01/22 | |
Schilling | Haley | Sep 2022 | White | 09/01/22 | |
Webber | Mallory | Sep 2022 | Yablo | 09/01/22 | |
Wu | Xinhe | Sep 2022 | McGee | 09/01/22 | |
Räty | Anni | May 2022 | Schapiro | 05/01/22 | |
Atherton | Emma | Sep 2021 | Haslanger | 09/01/21 | |
Boulicault | Marion | Sep 2021 | Haslanger | 09/01/21 | |
Byrne | Thomas | Jun 2021 | Hare | 06/01/21 | |
Balcarras | David | Sep 2020 | Byrne | 09/01/20 | |
Baron-Schmitt | Nathaniel | Sep 2020 | Skow | 09/01/20 | |
Hodges | Jerome | Sep 2020 | Haslanger | 09/01/20 | |
Koslow | Allison | Sep 2020 | Byrne | 09/01/20 | |
Builes | David | May 2020 | Skow | 05/01/20 | |
Dorst | Kevin | Sep 2019 | White | 09/01/19 | |
Grant | Cosmo | Sep 2019 | Stalnaker | 09/01/19 | |
Lenehan | Rose | Sep 2019 | Haslanger | 09/01/19 | |
Phillips-Brown | Milo | Sep 2019 | Yablo | 09/01/19 | |
White | Patrick Quinn | Sep 2019 | Setiya | 09/01/19 | |
Hesni | Samia | Jun 2019 | Haslanger | 06/01/19 | |
Muñoz | Daniel | Jun 2019 | Schapiro, Setiya | 06/01/19 | |
Boylan | David | Sep 2018 | Stalnaker | 09/01/18 | |
Gray | David | Sep 2018 | Byrne | 09/01/18 | |
Jaques | Abby | Sep 2018 | Setiya | 09/01/18 | |
Schultheis | Virginia | Sep 2018 | White | 09/01/18 | |
Saillant | Said | Sep 2017 | White | 09/01/17 | |
Wells | Ian | Sep 2017 | White | 09/01/17 | |
Richardson | Kevin | Sep 2017 | Yablo | 09/01/17 | |
Jenny | Mathias | Sep 2017 | McGee | 09/01/17 | |
de Kenessey | Brendan | Sep 2017 | Setiya | 09/01/17 | |
Bianchi | Dylan | Sep 2017 | Byrne | 09/01/17 | |
Mandelkern | Matthew | Jun 2017 | Stalnaker and von Fintel | 06/01/17 | |
Ortiz-Hinojosa | Sofia | Sep 2016 | Byrne | 09/01/16 | |
Millsop | Rebecca | Sep 2016 | Haslanger | 09/01/16 | |
Marley-Payne | Jack | Sep 2016 | Stalnaker | 09/01/16 | |
Doody | Ryan | Sep 2016 | Rayo | 09/01/16 | |
Das | Nilanjan | Sep 2016 | White | 09/01/16 | |
Botchkina | Ekaterina | Sep 2016 | Haslanger and Yablo | 09/01/16 | |
Ali | Arden | Sep 2016 | Setiya | 09/01/16 | |
Schumacher | Melissa | Sep 2015 | Skow | 09/01/15 | |
Salow | Bernhard | Sep 2015 | White | 09/01/15 | |
Lenehan | Rose | Sep 2015 | Haslanger | 09/01/15 | |
Evans | Owain | Sep 2015 | Bayesian Computational Models for Inferring Preferences | White | 09/01/15 |
Horowitz | Sophie | Jun 2014 | White | 06/01/14 | |
Rochford | Damien | Sep 2013 | Stalnaker | 09/01/13 | |
Hagen | Daniel | Sep 2013 | Haslanger | 09/01/13 | |
Carr | Jennifer | Sep 2013 | Holton | 09/01/13 | |
Sliwa | Pauline | Sep 2012 | Holton | 09/01/12 | |
Hedden | Brian | Sep 2012 | Hare | 09/01/12 | |
Schoenfield | Miriam | Jun 2012 | White | 06/01/12 | |
Greco | Daniel | Jun 2012 | White | 06/01/12 | |
Emery | Nina | Jun 2012 | Skow | 06/01/12 | |
Walden | Kenneth | Sep 2011 | Holton and Langton | 09/01/11 | |
Santorio | Paolo | Sep 2011 | Stalnaker | 09/01/11 | |
Rinard | Susanna | Sep 2011 | White | 09/01/11 | |
Pérez Carballo | Alejandro | Sep 2011 | Stalnaker and Yablo | 09/01/11 | |
Manne | Kate | Sep 2011 | Holton | 09/01/11 | |
Graham | Andrew | Sep 2011 | Yablo | 09/01/11 | |
Almotahari | Mahrad | Sep 2011 | Stalnaker | 09/01/11 | |
Robichaud | Christopher | Feb 2011 | Langton | 02/01/11 | |
Vavova | Ekaterina | Sep 2010 | White | 09/01/10 | |
Urbanek | Valentina | Sep 2010 | Hare | 09/01/10 | |
Kwon | Hongwoo | Sep 2010 | Stalnaker | 09/01/10 | |
Krupnick | Ari | Sep 2010 | Stalnaker | 09/01/10 | |
Henderson | Leah | Sep 2010 | Stalnaker | 09/01/10 | |
Dougherty | Thomas | Sep 2010 | Holton and Langton | 09/01/10 | |
Logue | Heather | Sep 2009 | Byrne | 09/01/09 | |
Hosein | Adam | Sep 2009 | Langton | 09/01/09 | |
Holland | Sean | Sep 2009 | Haslanger | 09/01/09 | |
Hoffman | Ginger | Sep 2009 | Holton | 09/01/09 | |
Glick | Ephraim | Sep 2009 | Stalnaker | 09/01/09 | |
Ashwell | Lauren | Sep 2009 | Byrne, Holton & Langton | 09/01/09 | |
Moss | Sarah | Jun 2009 | Stalnaker | 06/01/09 | |
Briggs | Rachel | Feb 2009 | Stalnaker | 02/01/09 | |
Yalcin | Seth | Sep 2008 | Stalnaker & Yablo | 09/01/08 | |
Ninan | Dilip | Sep 2008 | Stalnaker | 09/01/08 | |
Etlin | David | Sep 2008 | Stalnaker | 09/01/08 | |
Kurtz | Roxanne | Feb 2008 | Cohen & Haslanger | 02/01/08 | |
Sin | Jessica | Sep 2007 | Holton | 09/01/07 | |
Finegan | Johanna | Sep 2007 | Thomson | 09/01/07 | |
de Bres | Helena | Sep 2007 | Cohen | 09/01/07 | |
Berker | Selim | Sep 2007 | Thomson | 09/01/07 | |
Batty | Clare | Sep 2007 | Byrne | 09/01/07 | |
Decker | Jason | Feb 2007 | Yablo | 02/01/07 | |
Swanson | Eric | Sep 2006 | Stalnaker | 09/01/06 | |
Bach-y-Rita | Peter | Sep 2006 | Thomson | 09/01/06 | |
Abdul-Matin | Ishmawil | Sep 2006 | Cohen | 09/01/06 | |
Nickel | Bernhard | Sep 2005 | Hall, Stalnaker, Yablo | 09/01/05 | |
Sveinsdottir | Asta | Sep 2004 | Siding with Euthyphro: Response-Dependence, Essentiality, and the Individuation of Ordinary Objects | Haslanger | 09/01/04 |
Roskies | Adina | Sep 2004 | Hall | 09/01/04 | |
John | James | Sep 2004 | Byrne | 09/01/04 | |
Doggett | Tyler | Sep 2004 | Byrne | 09/01/04 | |
Sofaer | Neema | Jun 2004 | Cohen | 06/01/04 | |
Egan | Andrew | Feb 2004 | Yablo | 02/01/04 | |
Hawley | Patrick | Sep 2003 | Stalnaker | 09/01/03 | |
Harman | Elizabeth | Sep 2003 | Cohen | 09/01/03 | |
Flaherty | Joshua | Sep 2003 | Cohen | 09/01/03 | |
Einheuser | Iris | Sep 2003 | Yablo | 09/01/03 | |
Sartorio | Carolina | Jun 2003 | Yablo | 06/01/03 | |
Koellner | Peter | Jun 2003 | McGee | 06/01/03 | |
Newman | Anthony | Sep 2002 | Byrne | 09/01/02 | |
McGrath | Sarah | Sep 2002 | Hall | 09/01/02 | |
Maitra | Ishani | Sep 2002 | Haslanger | 09/01/02 | |
Hoffmann | Aviv | Sep 2002 | Stalnaker | 09/01/02 | |
Simon | Steven | Jun 2002 | Stalnaker | 06/01/02 | |
Friedman | Alexander | Jun 2002 | Thomson | 06/01/02 | |
Pettit | Dean | Sep 2001 | Stalnaker | 09/01/01 | |
Meyer | Ulrich | Sep 2001 | Stalnaker | 09/01/01 | |
Elga | Adam | Sep 2001 | Hall | 09/01/01 | |
Jónsson | Ólafur | Jun 2001 | Thomson | 06/01/01 | |
Rayo | Agustin | Feb 2001 | McGee | 02/01/01 | |
Hernando | Miguel | Feb 2001 | Stalnaker | 02/01/01 | |
Gray | Anthony | Feb 2001 | Stalnaker | 02/01/01 | |
White | Roger | Sep 2000 | Stalnaker | 09/01/00 | |
Eklund | Matti | Sep 2000 | Yablo | 09/01/00 | |
Uzquiano | Gabriel | Sep 1999 | McGee | 09/01/99 | |
Streiffer | Robert | Sep 1999 | Thomson | 09/01/99 | |
McKitrick | Jennifer | Sep 1999 | Byrne | 09/01/99 | |
Brown | Rachel | Sep 1999 | Cohen | 09/01/99 | |
Sereno | Lisa | Feb 1999 | Stalnaker | 02/01/99 | |
Spencer | Cara | Sep 1998 | Stalnaker | 09/01/98 | |
Botterell | Andrew | Sep 1998 | Stalnaker | 09/01/98 | |
Graff | Delia | Sep 1997 | Stalnaker | 09/01/97 | |
Maciá Fábrega | Josep | Jun 1997 | Stalnaker | 06/01/97 | |
Feldmann | Judith | Feb 1997 | Stalnaker | 02/01/97 | |
Kermode | Robert | Jun 1996 | Byrne | 06/01/96 | |
Hinton | Timothy | Jun 1996 | Cohen | 06/01/96 | |
Stoljar | Daniel | Sep 1995 | Block | 09/01/95 | |
Szabó | Zoltán | Jun 1995 | Boolos | 06/01/95 | |
Stanley | Jason | Jun 1995 | Stalnaker | 06/01/95 | |
Koslicki | Kathrin | Jun 1995 | Thomson | 06/01/95 | |
Bumpus | Ann | Jun 1995 | Thomson | 06/01/95 | |
Jung | Darryl | Feb 1995 | Boolos | 02/01/95 | |
Lau | Yen-fong | Sep 1994 | Stalnaker | 09/01/94 | |
Hunter | David | Sep 1994 | Stalnaker | 09/01/94 | |
McConnell | Jeffrey | May 1994 | Block | 05/01/94 | |
Clapp | Leonard | May 1994 | Bromberger | 05/01/94 | |
Stainton | Robert | Sep 1993 | Bromberger | 09/01/93 | |
Picard | J.R.W. Michael | Sep 1993 | Cartwright | 09/01/93 | |
Womack | Catherine | Jun 1993 | Higginbotham | 06/01/93 | |
Ulicny | Brian | Jun 1993 | Higginbotham | 06/01/93 | |
Jeske | Diane | Sep 1992 | Brink | 09/01/92 | |
Reimer | Margaret | Jun 1992 | Cartwright | 06/01/92 | |
Isaacs | Tracy | Jun 1992 | Thomson | 06/01/92 | |
Stein | Edward | Feb 1992 | Block | 02/01/92 | |
Heck Jr. | Richard | Jun 1991 | Boolos | 06/01/91 | |
Galloway | David | Jun 1991 | Boolos | 06/01/91 | |
Dwyer | Susan | Jun 1991 | Higginbotham | 06/01/91 | |
Antony | Michael | Oct 1990 | Block | 10/01/90 | |
Ruesga | Albert | Jun 1990 | Higginbotham | 06/01/90 | |
Prevett | Elizabeth | May 1990 | Brink | 05/01/90 | |
Pietrowski | Paul | May 1990 | Stalnaker | 05/01/90 | |
Page | James | May 1990 | Boolos | 05/01/90 | |
Lormand | Eric | May 1990 | Block | 05/01/90 | |
Kaye | Larry | May 1990 | Stalnaker | 05/01/90 | |
Rodriguez | Jorge | Sep 1989 | Cartwright | 09/01/89 | |
Uebel | Thomas | Jun 1989 | Bromberger | 06/01/89 | |
Patterson | Sarah | Jun 1988 | Block | 06/01/88 | |
Lebed | Jay Aaron | Jun 1988 | Block | 06/01/88 | |
Lind | Marcia | Feb 1988 | Cohen | 02/01/88 | |
Segal | Gabriel | Jun 1987 | Block | 06/01/87 | |
Satz | Debra | Feb 1987 | Cohen | 02/01/87 | |
Cobetto | Jack Bernard | May 1985 | Cartwright | 05/01/85 | |
Akhtar Kazmi | Ali | Feb 1985 | Boolos | 02/01/85 | |
Gillon | Brendan | Sep 1984 | Higginbotham | 09/01/84 | |
McClamrock | Ronald | Jun 1984 | Block | 06/01/84 | |
Wetzel | Linda | Feb 1984 | Cartwright | 02/01/84 | |
Appelt | Timothy | Feb 1984 | Cartwright | 02/01/84 | |
Antognini | Thomas | Feb 1984 | Boolos | 02/01/84 | |
Pressler | Jonathan | Sep 1983 | Cohen | 09/01/83 | |
Russinoff | Ilene | May 1983 | Boolos | 05/01/83 | |
Poland | Jeffrey | May 1983 | Fodor | 05/01/83 | |
Christie | Andrew | May 1983 | Higginbotham | 05/01/83 | |
Berk | Lon | Sep 1982 | Boolos | 09/01/82 | |
Cannon | Douglas | Jun 1982 | Boolos | 06/01/82 | |
Krakowski | Israel | Jun 1981 | Block | 06/01/81 | |
Katz | Fredric M. | Jun 1981 | Boolos | 06/01/81 | |
Stabler, Jr. | Edward Palmer | Feb 1981 | Fodor | 02/01/81 | |
Levin | Janet Marchel | Sep 1980 | Block | 09/01/80 | |
Kamm | Frances Myrna | Feb 1980 | Herman | 02/01/80 | |
Smith | George | Jun 1979 | Cartwright | 06/01/79 | |
Rabinowitz | Joshua | Sep 1978 | Judith Thomson | 09/01/78 | |
Auerbach | David | Jun 1978 | Boolos | 06/01/78 | |
Prior | Stephen | Jun 1977 | Block | 06/01/77 | |
Mendelsohn | Richard | Feb 1977 | Cartwright | 02/01/77 | |
Foster | Susan | Feb 1977 | Herman | 02/01/77 | |
Levin | Harold | Sep 1976 | Boolos | 09/01/76 | |
Horowitz | Tamara | Jun 1976 | Apriority and Necessity. | Boolos | 06/01/76 |
Sparer | Alan | Feb 1976 | Political Obligation and the Just State. | Judith Thomson | 02/01/76 |
Soames | Scott | Feb 1976 | Bromberger | 02/01/76 | |
Siegel | Kenneth | Sep 1975 | Identity Across Possible Worlds. | Boolos | 09/01/75 |
Karp | David | Jun 1975 | General Ontology. | Brody | 06/01/75 |
Stecker | Robert | Feb 1975 | Moral Sense Theories. | Brody | 02/01/75 |
Lipton | Michael | Sep 1974 | Quine’s Criterion of Ontological Commitment. | Cartwright | 09/01/74 |
Weston | Thomas | Jun 1974 | Cartwright | 06/01/74 | |
Nishiyama | Yuji | Jun 1974 | The Structure of Propositions. | Katz | 06/01/74 |
Zaitchik | Alan | Sep 1973 | The Limits of Hypothetical Contractualism. | Judith Thomson | 09/01/73 |
Siemens | Warren | Sep 1973 | Theories of Scientific Change: Their Nature and Structure. | Bromberger | 09/01/73 |
Shelley | Karan | Sep 1973 | Theories of Scientific Change: Their Nature and Structure. | Bromberger | 09/01/73 |
Mellema | Paul | Jun 1973 | Bromberger | 06/01/73 | |
Harnish | Robert | Sep 1972 | Studies in Logic and Language. | Katz | 09/01/72 |
Kirk | Robert | Jun 1972 | Intermediate Logics and the Equational Classes of Brouwerian Algebras. | James Thomson | 06/01/72 |
Friedman | Kenneth | Jun 1972 | Foundation and Probability Theory and Statistical Thermodynamics. | Bromberger | 06/01/72 |
McEvoy | Paul | Sep 1971 | The Philosophy of Niels Bohr. | Graves | 09/01/71 |
Whitbeck | Caroline | Jun 1970 | The Concepts of Space and Time in the General Theory of Relativity. | Graves | 06/01/70 |
Boyd | Richard | Feb 1970 | A Recursion-Theoretic Characterization of the Ramified Analytical Hierarchy. | Cartwright | 02/01/70 |
Teller | Paul | Sep 1969 | Problems in Confirmation Theory. | James Thomson | 09/01/69 |
Leeds | Stephen | Jun 1969 | Arithmetical Degrees in the Hierarchy of Constructible Sets of Integers. | James Thomson | 06/01/69 |
Thomas | Stephen | Sep 1968 | Philosophical Model-Building and the Philosophy of Mind. | Judith Thomson | 09/01/68 |
Davis | Bernard | Sep 1968 | The Notion of Protomeaning. | Bromberger | 09/01/68 |
Martin | Edwin | Jun 1968 | Quantifying into Opaque Contexts: May We or May We Not? | Cartwright | 06/01/68 |
Boolos | George | Jun 1966 | The Hierarchy of Constructible Sets of Integers. | Putnam | 06/01/66 |
Secondary Menu
- Dissertation
The dissertation is expected to be a mature and competent piece of writing, embodying the results of significant original research. Physical requirements for preparing a dissertation (i.e., quality of paper, format, binding, etc.) are prescribed online in the Guide for the Electronic Submission of Theses and Dissertations ; a copy is also available in the Graduate School Office. For specific aspects of form and style, students are advised to use Kate L. Turabian's A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and Dissertations (Eighth Edition, 2013). Special physical problems regarding preparation of dissertations should be taken up with the Assistant Dean for Student Programs.
Graduate students also have the option of submitting their dissertation electronically , to facilitate access to their work through online databases. Students must be registered at Duke during the semester in which they defend their dissertations and therefore must take their final dissertation examination while classes are in session. It is best to schedule a final examination (the so-called "thesis defense") early in the fall or spring semester. Examinations during the summer terms are almost impossible to arrange and should be avoided, if possible. Examinations between semesters are permitted only in exceptional cases.
Checklist for Doctoral Dissertation Defense
- Schedule exam during school semester. At the beginning of the semester be sure to register for continuation and to complete the Apply to Graduate process in DukeHub.
- Go to the Graduate School's Preparing to Graduate to be sure your plans meet all graduation related deadlines.
- If your dissertation committee remains the same as your preliminary committee, send an email indicating there is no change to [email protected] & to DGSA. If there are changes, contact DGSA immediately.
- Clear date and time with all members of your committee. As soon as you do this , email [email protected] to reserve a room for your defense date (tell her if you have special AV needs, or will be skyping during the defense). When you get confirmation of the room, email it to the DGS and DGSA, and each committee member.
- Proofread your dissertation and have someone else do so.
- Provide committee with reading copies of your dissertation 3 weeks in advance.
- Format check a copy of your dissertation through the Graduate School Office several weeks in advance (following these procedures outlined ). Initial submission of dissertations into UMI/ProQuestmust take place at least two weeks prior to the defense date and no later than the established initial submission deadline for that graduation term.
- At least 2 weeks before defense date, ask Advisor to email Advisor Letter to [email protected] (with your name in the subject line) stating they have read your dissertation and it is ready to defend.
- Ask DGS to email Department Defense Announcement form to the Graduate School at [email protected] at least 2 weeks ahead.
- Prior to defense date, pick up Exam Card from the Graduate School at your exam card appointment (you schedule this here after you get email notification from the Graduate School). Bring exam card to the defense.
- On defense date, come to exam with enough sleep and earn a clear pass.
- Have committee sign Exam Card & the Title & Abstract Signature pages. Have Advisor sign the Duke Space licensing agreement.
- Return the original signed Exam Card, Title & Abstract Signature pages, and Duke Space licensing agreement to Graduate School, and bring a copy of these forms to DGSA's office.
- Make corrections and submit 3 dissertation copies and abstracts.
- Pay for microfilming, binding, & (optional) copyrighting.
- Learning Objectives
- Departmental Newsletter
- Research Highlight
- Why Philosophy?
- Philosophy Major/Minor
- Certificate: Philosophy, Politics & Economics
- Graduation with Distinction
- Global Education
- New to Philosophy?
- Related Certificates
- Language Requirements
- Future Research Statement & Oral Examination
- Preliminary Examination
- Dissertation Defense
- Professional Development
- Placement Guide
- Financial Support
- How to Apply
- Center for Comparative Philosophy
- Duke Causation Group
- Du Châtelet Prize
- Graduate Certificate Program
- Imagination and Modal Cognition Lab
- Project Vox
- Summer Seminars in Neuroscience and Philosophy
- Affiliated Programs & Centers
- Selected Faculty Books
- Journal Articles and Papers
- Primary Faculty
- Secondary Faculty
- Affiliated Faculty
- Postdoctoral Researchers
- Emeritus Faculty
- Graduate Students
- Visiting Scholars
- For Our Students
- Assisting Duke Students
- Bénéficiez d'un compte unique sur web, mobile ou tablette
- Simplifiez-vous la commande
- Accédez plus rapidement aux "+ en ligne"
- Recevez des invitations à de nombreux événements
- Soyez informé des nouveautés et de l'actu des auteurs et recevez les communications de Dunod
- Livraison en France métropolitaine uniquement
- Découvrez l'Espace Enseignants du Supérieur et les offres qui vous sont réservées
- Sciences & Techniques
- Entreprise et économie
- Sciences humaines et sociales
- Histoire, Géographie et Sciences politiques
- Prépas & Concours
- Lettres et Arts
- Vie pratique
La dissertation de philosophie
Existe au format livre et ebook.
- Présentation
Les + en ligne
- Caractéristiques
Présentation du livre
L’épreuve de dissertation de philosophie figure aux examens à l’université et aux concours aux grandes écoles. Elle exige une attention soutenue, fait appel à une culture générale, et demande de suivre une démarche rigoureuse. Mais avant tout, l’exercice de dissertation philosophique est l’occasion de se former à la vie intellectuelle. On ne disserte pas seulement en répétant ce qu’on a appris : on y apprend à conduire sa pensée de manière autonome. • Dans la première partie, vous trouverez une méthode et des conseils pour aborder les sujets, construire des plans et composer vos dissertations. • La seconde partie propose de comprendre les enjeux de la philosophie à partir de dissertations intégralement rédigées , accompagnées d’ analyses conceptuelles et de remarques de méthode.
L’ouvrage vous donne aussi accès à des compléments en ligne : • un lexique des concepts utilisés dans les dissertations ; • ainsi que des textes de référence à connaître.
Sommaire de l'ouvrage
1. Méthodes et ressources de la dissertation Une définition générale de la dissertation et de ses exigences. Définition de la philosophie - L’exercice de dissertation - La philosophie, une interrogation sur l’homme : l’anthropologie philosophique. Le travail et les ressources de la dissertation. L’argumentation - Les ressources conceptuelles - Les ressources logiques - Les ressources rhétoriques. La mise en pratique : s’organiser pour rédiger. Lors d’un examen - Pour un travail en temps non limité - Les critères de correction - Pour aller plus loin.
2. Dissertations commentées Pour introduire à la réflexion philosophique. Trouver des paradoxes - Formuler les thèses avec soin. Les relations humaines. Les dissertations rédigées. Définir et connaître la vérité. La perception peut-elle s’éduquer ? - La science nous fait-elle connaître le réel ? Être et agir - Faut-il avoir peur de la liberté ? Contempler, communiquer, comprendre. Une interprétation peut-elle être vraie ? - L’art est-il un langage ? La nature et la culture. La culture permet-elle de surmonter la barbarie ?
Conclusion - Sujet : La vérité est-elle libératrice ?
2 Compléments
Auteur(s) de l'ouvrage.
Caractéristiques du livre
Ean ebook : epub, suggestions personnalisées.
- Advanced Search
- All new items
- Journal articles
- Manuscripts
- All Categories
- Metaphysics and Epistemology
- Epistemology
- Metaphilosophy
- Metaphysics
- Philosophy of Action
- Philosophy of Language
- Philosophy of Mind
- Philosophy of Religion
- Value Theory
- Applied Ethics
- Meta-Ethics
- Normative Ethics
- Philosophy of Gender, Race, and Sexuality
- Philosophy of Law
- Social and Political Philosophy
- Value Theory, Miscellaneous
- Science, Logic, and Mathematics
- Logic and Philosophy of Logic
- Philosophy of Biology
- Philosophy of Cognitive Science
- Philosophy of Computing and Information
- Philosophy of Mathematics
- Philosophy of Physical Science
- Philosophy of Social Science
- Philosophy of Probability
- General Philosophy of Science
- Philosophy of Science, Misc
- History of Western Philosophy
- Ancient Greek and Roman Philosophy
- Medieval and Renaissance Philosophy
- 17th/18th Century Philosophy
- 19th Century Philosophy
- 20th Century Philosophy
- History of Western Philosophy, Misc
- Philosophical Traditions
- African/Africana Philosophy
- Asian Philosophy
- Continental Philosophy
- European Philosophy
- Philosophy of the Americas
- Philosophical Traditions, Miscellaneous
- Philosophy, Misc
- Philosophy, Introductions and Anthologies
- Philosophy, General Works
- Teaching Philosophy
- Philosophy, Miscellaneous
- Other Academic Areas
- Natural Sciences
- Social Sciences
- Cognitive Sciences
- Formal Sciences
- Arts and Humanities
- Professional Areas
- Other Academic Areas, Misc
- Submit a book or article
- Upload a bibliography
- Personal page tracking
- Archives we track
- Information for publishers
- Introduction
- Submitting to PhilPapers
- Frequently Asked Questions
- Subscriptions
- Editor's Guide
- The Categorization Project
- For Publishers
- For Archive Admins
- PhilPapers Surveys
- Bargain Finder
- About PhilPapers
- Create an account
Welcome to PhilPapers
Results of 2020 PhilPapers Survey posted 2021-11-01 by David Bourget We've now released the results of the 2020 PhilPapers Survey, which surveyed 1785 professional philosophers on their views on 100 philosophical issues. Results are available on the 2020 PhilPapers Survey website and in draft article form in " Philosophers on Philosophy: The 2020 PhilPapers Survey " . Discussion is welcome in the PhilPapers Survey 2020 discussion group .
Recherche avancée
- Tous les champs Auteur Titre de collection / revue Titre d’ouvrage / revue / numéro Titre de chapitre / article ISBN EAN ISSN DOI Mots-clés Résumé Bibliographie Texte intégral
- [+] [-]
- Discipline:
- Toutes les disciplines Antiquité Dictionnaires Droit, Sciences politiques Économie, gestion Histoire, histoire de l’art Linguistique et langue française Littérature comparée Littérature française Littératures francophones Littératures étrangères Médias Philosophie Religion Sciences humaines et sociales
- Type de publication:
- Ouvrages Revues Articles / chapitres
- Type d’accès:
- Libre Payant
- Année de parution:
- de à
Vous n’avez pas de compte ? S’inscrire
Accès institutions
Abonnez-vous à notre newsletter.
Découvrez, chaque semaine, toute notre actualité : nouveautés, extraits de livres, événements à venir…
En cliquant sur « Inscription », vous consentez au traitement de vos données personnelles afin de recevoir la newsletter de Classiques Garnier, dont vous pouvez vous désabonner à tout moment. En savoir plus
Première page
La Dissertation philosophique Méthode complète pour classes préparatoires, examens et concours
- Type de publication : Collectif
- Directrice d'ouvrage : Ballanfat (Elsa)
- Nombre de pages : 227
- Parution : 27/04/2022
- Collection : Dictionnaires et synthèses , n° 22
- Exporter la notice: Html / Pdf / RIS (Zotero)
- Afficher la première page
- Version pdf
- Acheter 2 €
- Thème CLIL : 3431 -- ENCYCLOPÉDIES, DICTIONNAIRES -- Encyclopédies et dictionnaires thématiques
- ISBN : 978-2-406-12888-5
- EAN : 9782406128885
- ISSN : 2115-2926
- DOI : 10.48611/isbn.978-2-406-12890-8
- Éditeur : Classiques Garnier
- Mise en ligne : 27/04/2022
- Langue : Français
- Mots-clés : Dissertation, méthode, conseils, classes préparatoires, concours
Dans la même collection
Classiques Garnier
- Notre histoire
- Bulletin trimestriel
- Distinctions et prix
- Souscriptions
Liens utiles
- Nous contacter
- Mentions légales
Numérique institutionnel
- Institutions
- Principes d'édition
- Accès direct aux bases en ligne
- Table of Contents
- Random Entry
- Chronological
- Editorial Information
- About the SEP
- Editorial Board
- How to Cite the SEP
- Special Characters
- Advanced Tools
- Support the SEP
- PDFs for SEP Friends
- Make a Donation
- SEPIA for Libraries
What's New Archives Random Entry
The Stanford Encyclopedia of Philosophy organizes scholars from around the world in philosophy and related disciplines to create and maintain an up-to-date reference work.
Co-Principal Editors: Edward N. Zalta and Uri Nodelman
Masthead | Editorial Board
Current Operations Are Supported By:
- The Offices of the Provost, the Dean of Humanities and Sciences, and the Dean of Research, Stanford University
- The SEP Library Fund: containing contributions from the National Endowment for the Humanities and the membership dues of academic libraries that have joined SEPIA .
- The John Perry Fund and The SEP Fund: containing contributions from individual donors.
- The O.C. Tanner SEP Fund: containing a gift from the O.C. Tanner Company.
- The Friends of the SEP Society Fund: containing membership dues from individuals who have joined the Friends of the SEP Society to obtain such member benefits as nicely formatted PDF versions of SEP entries.
The SEP gratefully acknowledges founding support from the National Endowment for the Humanities, the National Science Foundation, The American Philosophical Association/Pacific Division, The Canadian Philosophical Association, and the Philosophy Documentation Center. Fundraising efforts were supported by a grant from The William and Flora Hewlett Foundation.
- Accessibility
Support SEP
Mirror sites.
View this site from another server:
- Info about mirror sites
The Stanford Encyclopedia of Philosophy is copyright © 2024 by The Metaphysics Research Lab , Department of Philosophy, Stanford University
Library of Congress Catalog Data: ISSN 1095-5054
COMMENTS
Voici des exemples complets pour une bonne dissertation de philosophie (niveau Bac). Vous pouvez les utiliser pour étudier la structure du plan d'une dissertation de philosophie, ainsi que la méthode utilisée. Conseil. Avant de rendre votre dissertation de philosophie, relisez et corrigez les fautes. Elles comptent dans votre note finale.
Theses/Dissertations from 2021. PDF. Hegel and Schelling: The Emptiness of Emptiness and the Love of the Divine, Sean B. Gleason. PDF. Nietzsche on Criminality, Laura N. McAllister. PDF. Learning to be Human: Ren 仁, Modernity, and the Philosophers of China's Hundred Days' Reform, Lucien Mathot Monson. PDF.
La dissertation en philosophie est un exercice difficile car elle suppose la maîtrise d'une méthode et d'une structure déterminée. Nous vous donnons donc un exemple de dissertation redigée et corrigée par un professeur, tant d'un point de vue méthodologique (forme) qu'éditorial (fond). Nous avons volontairement choisi un sujet de ...
1990. Husserl on Modern Philosophy: A Study of Erste Philosophie. John Brough. Maura Ann O'Brien. 1990. Moral Voice in Public Policy: Responding to the AIDS Pandemic. LeRoy Walters. William Charles Soderberg. 1990.
Afin que vous compreniez mieux ce que l'on attend de vous dans une dissertation, voici un exemple de dissertation de philosophie. A chaque fois, je précise entre parenthèses juste après à quelle étape de la méthodologie de la dissertation cela correspond. Si vous ne l'avez pas lu, je vous invite à lire d'abord cet article sur la ...
Une bonne préparation te permettra de réussir et de peut-être t'assurer une bonne note à la dissertation et décrocher une mention au bac de philosophie. Il y a 3 étapes à prendre en compte dans la construction de ta dissertation de philosophie, si tu les appliques tu auras toutes les cartes en main pour faire une bonne disserte. 1.
Étape 5 de la méthode d'une dissertation - L'introduction, le développement, les transitions et la conclusion. 1. L'introduction d'une dissertation. L'introduction d'une dissertation de philosophie permet de poser le sujet et d'exposer clairement le problème.
Étape 1 : analyser le sujet. Étape 2 : problématiser le sujet. Étape 3 : rédiger le plan. Étape 4 : préparer l'argumentation. Étape 5 : rédiger la dissertation. Étape 6 : relire et corriger le travail. et en profondeurLire attent. ent le sujetLire le sujet avec attention. Si plusieurs sujets sont proposés, il faut choisir c.
n philosophical writing:Avoid direct quotes. If you need to quote, quote sparingly, and follow your quotes by expla. ning what the author means in your own words. (There are times when brief direct quotes can be helpful, for example when you want to present and interpret a potential amb.
Make your dissertation clearly understandable to a philosopher who is not an expert in this area. Explain why your claim is important. Be honest if you do not conclusively establish your claim - e.g. clarify that your claim follows conditional on certain stated assumptions, list unresolved objections. Make clear your original contribution.
Cet ouvrage permet aux élèves de Terminale de s'approprier de façon autonome, concrète et directement utilisable les connaissances et les compétences attendues pour l'épreuve de philosophie au Bac : - des fiches méthodologiques sur les deux épreuves : dissertation et explication de texte ; - des fiches de cours sur les notions au programme ; - des exercices variés et ciblés avec ...
Theses/Dissertations from 2020. PDF. The Status of Irrationality: Karl Jaspers' Response to Davidson and Searle, Daniel Adsett. PDF. Cosmic City - Cosmic Teleology: A Reading of Metaphysics Λ 10 and Politics I 2, Brandon Henrigillis. PDF. Phenomenal Consciousness: An Husserlian Approach, John Jered Janes. PDF.
Reprenons les bases de la dissertation de philosophie pour vous préparer au baccalauréat. Vous profiterez en plus tout au long de l'article des conseils des professeurs de philosophie ...
Theses/Dissertations from 2022. PDF. Effective Field Theories: A Philosophical Appraisal, Dimitrios Athanasiou. PDF. Essays on Privilege and its Implications for Relational Autonomy and Vaccine Hesitancy, Nicole Fice. PDF. A Critical Examination of Informed Consent Approaches in Pragmatic Cluster-Randomized Trials, Cory E. Goldstein.
The Qualifying Exam. Part 2 of the General Exam is the qualifying exam. The written part of this exam is constituted by (1) a draft dissertation chapter of between 7500 - 8500 words, and (2) a dissertation prospectus of 2 - 4 pages. If you feel the need to exceed these limits (with quotations, for example), consult with the DGS.
Rigid Designation, Scope, and Modality. Emergent Problems and Optimal Solutions: A Critique of Robert Nozick's Anarchy, State, and Utopia. Expressing Consistency: Godel's Second Incompleteness Theorem and Intentionality in Mathematics. Physicalism, Intentionality, Mind: Three Studies in the Philosophy of Mind. Frege's Paradox.
The dissertation is expected to be a mature and competent piece of writing, embodying the results of significant original research. Physical requirements for preparing a dissertation (i.e., quality of paper, format, binding, etc.) are prescribed online in the Guide for the Electronic Submission of Theses and Dissertations; a copy is also available in the Graduate School Office.
1. Méthodes et ressources de la dissertation Une définition générale de la dissertation et de ses exigences. Définition de la philosophie - L'exercice de dissertation - La philosophie, une interrogation sur l'homme : l'anthropologie philosophique. Le travail et les ressources de la dissertation.
PhilPapers is a comprehensive index and bibliography of philosophy maintained by the community of philosophers. We monitor all sources of research content in philosophy, including journals, books, and open access archives. We also host the largest open access archive in philosophy. Our index currently contains 2,629,565 entries categorized in ...
La conclusion de la dissertation philosophique et les conseils de travail pour la philosophie. ... la méthode permet de progresser à travers le travail précis des étapes de la dissertation. Thème CLIL : 3431 -- ENCYCLOPÉDIES, DICTIONNAIRES -- Encyclopédies et dictionnaires thématiques ; ISBN : 978-2-406-12888-5;
The dissertation must contain a concluding discussion that r efers to all chapters. This discussion should explain how the chapters contribute to answering the research ques-tion(s) of the dissertation as stated in the introduction. In addition, the overall methodology should be discussed.
permettent de formuler » (Programme de philosophie des séries générales, II.1.1.). Or cette « priorité » n'empêche pas que de très nombreux sujets de dissertation donnés au baccalauréat ne portent que sur une seule des notions couplées (par exemple des sujets sur la technique, sans rapport
The Stanford Encyclopedia of Philosophy organizes scholars from around the world in philosophy and related disciplines to create and maintain an up-to-date reference work. Co-Principal Editors:Edward N. Zalta and Uri Nodelman.